Mois : mars 2023

Les relations entre les voisins socialistes de la Chine et du Vietnam ont continué d’évoluer sur une base chaleureuse et amicale depuis que le camarade Nguyen Phu Trong, secrétaire général du Parti communiste du Vietnam, est devenu le premier dirigeant étranger à se rendre à Pékin après la conclusion du 20e Congrès national. Congrès du Parti communiste chinois en octobre dernier.

Le 28 mars, le conseiller d’Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Qin Gang a eu une conversation téléphonique avec son homologue vietnamien Bui Thanh Son, marquant le 15e anniversaire de la conclusion d’un accord de partenariat stratégique global entre les deux pays.

Appelant la Chine et le Vietnam camarades et frères, Qin a déclaré que la partie chinoise appréciait le Vietnam pour avoir accordé la priorité absolue à ses relations avec la Chine dans sa politique étrangère. La Chine envisage et développe également ses relations avec le Vietnam dans une perspective stratégique et à long terme, a-t-il noté.

Le ministre vietnamien des Affaires étrangères a déclaré que son pays avait toujours soutenu le développement et la croissance de la Chine, appréciait les contributions positives de la Chine à la paix, à la stabilité et à la prospérité régionales et mondiales, et croyait fermement que la Chine réaliserait l’objectif du deuxième centenaire comme prévu et construirait un grand pays socialiste moderne. aux caractéristiques chinoises, ajoutant que le Vietnam est prêt à travailler avec la Chine pour promouvoir l’amitié traditionnelle « de camaraderie et de fraternité » entre les deux pays.

La veille, Zhao Leji, membre du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), qui a récemment été élu président du Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale lors de sa réunion annuelle, a eu un appel vidéo avec le président de l’Assemblée nationale du Vietnam, Vuong Dinh Hue.

Zhao a déclaré que la Chine et le Vietnam étaient des voisins socialistes amicaux, ajoutant que la Chine était prête à travailler avec le Vietnam pour consolider l’amitié traditionnelle, adhérer à des orientations stratégiques de haut niveau, renforcer la communication stratégique, approfondir la coopération mutuellement bénéfique, cimenter le soutien public à l’amitié entre les deux pays, s’engagent sur la voie d’un socialisme adapté à leurs conditions nationales respectives, et construisent une communauté de destin sino-vietnamienne d’importance stratégique.

Le processus global de démocratie populaire de la Chine est une nouvelle forme de civilisation politique créée par le peuple sous la direction du PCC, a déclaré Zhao, ajoutant que la Chine est disposée à travailler avec le Vietnam pour maintenir et développer la démocratie socialiste, et pour mettre en valeur les avantages et les perspectives du système socialiste.

Vuong Dinh Hue, qui est également membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste vietnamien, a déclaré que le Vietnam considère le développement des relations avec la Chine comme un choix stratégique et la priorité absolue de sa politique étrangère et adhère fermement à la politique d’une seule Chine.

Les articles suivants ont été publiés à l’origine par l’agence de presse Xinhua.

Les ministres des AE chinois et vietnamien s’engagent à promouvoir les relations bilatérales à un nouveau niveau

Xinhua, 28 mars 2023

Le conseiller d’Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Qin Gang et le ministre vietnamien des Affaires étrangères Bui Thanh Son ont promis mardi de saisir le 15e anniversaire du partenariat de coopération stratégique global entre leurs pays comme une opportunité de porter les relations bilatérales à un nouveau niveau.

Lors de leur conversation téléphonique, ils se sont également engagés à renforcer la communication stratégique, à consolider la confiance politique mutuelle et à renforcer les échanges à tous les niveaux et dans divers domaines.

Appelant la Chine et le Vietnam camarades et frères, Qin a déclaré que la partie chinoise appréciait le Vietnam pour avoir accordé la priorité absolue à ses relations avec la Chine dans sa politique étrangère, et pour avoir été parmi les premiers à envoyer un message de félicitations chaleureux et amical aux nouveaux dirigeants chinois.

La Chine considère et développe également ses relations avec le Vietnam dans une perspective stratégique et à long terme, a noté Qin, ajoutant que la partie chinoise est prête à travailler avec le Vietnam pour bien mettre en œuvre le consensus stratégique atteint par les hauts dirigeants des deux parties, renforcer le sommet conception au niveau de la coopération pratique et approfondir la synergie entre l’initiative « la Ceinture et la Route » et le plan « Deux corridors et un cercle économique » du Vietnam.

Les deux parties doivent poursuivre leur soutien mutuel sur les questions concernant les intérêts fondamentaux et les préoccupations majeures de l’autre, pratiquer un véritable multilatéralisme et sauvegarder conjointement les droits et intérêts légitimes des pays en développement, a-t-il ajouté.

Pour sa part, le ministre vietnamien des Affaires étrangères a félicité la Chine pour la tenue réussie des « deux sessions », et a déclaré que le Vietnam avait toujours soutenu le développement et la croissance de la Chine, appréciait les contributions positives de la Chine à la paix, à la stabilité et à la prospérité régionales et mondiales, et croyait fermement La Chine réalisera l’objectif du deuxième centenaire comme prévu et construira un grand pays socialiste moderne aux caractéristiques chinoises.

La partie vietnamienne considère le développement de relations de bon voisinage et d’un partenariat de coopération stratégique global avec la Chine comme un choix stratégique et une priorité absolue, a-t-il dit, ajoutant que le Vietnam est prêt à travailler avec la Chine pour promouvoir l’amitié traditionnelle « de camaraderie et de fraternité » entre les deux pays. deux pays, approfondir la coopération pratique dans divers domaines et transformer le consensus stratégique des hauts dirigeants des deux parties ainsi que des deux pays en résultats plus concrets.

La Chine s’engage à développer la démocratie socialiste et les relations bilatérales avec le Vietnam

Xinhua, 27 mars 2023

La Chine s’est engagée lundi à maintenir et à développer la démocratie socialiste avec le Vietnam et à enrichir les connotations du partenariat de coopération stratégique global Chine-Vietnam dans la nouvelle ère.

Ces remarques ont été faites par Zhao Leji, président du Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale (APN), lors d’entretiens avec le président de l’Assemblée nationale du Vietnam, Vuong Dinh Hue, par liaison vidéo.

Zhao, membre du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), a noté que la Chine et le Vietnam étaient des voisins socialistes amicaux. Il a déclaré que la Chine était prête à travailler avec le Vietnam pour consolider l’amitié traditionnelle, adhérer à des orientations stratégiques de haut niveau, renforcer la communication stratégique, approfondir la coopération mutuellement bénéfique, cimenter le soutien public à l’amitié entre les deux pays, s’engager sur la voie du socialisme adapté. à leurs conditions nationales respectives, et construire une communauté de destin sino-vietnamienne d’importance stratégique.

Le processus global de démocratie populaire de la Chine est une nouvelle forme de civilisation politique créée par le peuple sous la direction du PCC, a déclaré Zhao, ajoutant que la Chine est disposée à travailler avec le Vietnam pour maintenir et développer la démocratie socialiste, et pour mettre en valeur les avantages et les perspectives du système socialiste.

Il a appelé l’APN chinoise et l’Assemblée nationale vietnamienne à renforcer les échanges et la coopération entre les commissions spéciales, les groupes d’amitié, les députés et les organes législatifs locaux, et à apprendre de l’expérience de chacun dans la gouvernance du pays. Il a également appelé les deux organes à fournir un soutien juridique et politique pour une coopération pragmatique entre les deux pays dans divers domaines.

Hue, membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste vietnamien, a déclaré que le Vietnam considérait le développement des relations avec la Chine comme un choix stratégique et la priorité absolue de sa politique étrangère et adhère fermement à la politique d’une seule Chine.

L’Assemblée nationale du Vietnam est disposée à renforcer les échanges amicaux avec l’APN chinoise et à apporter des contributions positives à la promotion de la coopération pragmatique bilatérale, au renforcement de l’amitié entre les deux peuples et à l’approfondissement du partenariat de coopération stratégique global Vietnam-Chine, a déclaré Hue.

Le 28 février, le sénateur Chuck Schumer (DN.Y.) a écrit un appel passionné dans le Wall Street Journal pour que les républicains soutiennent les scores environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) parce que l’ESG représente ostensiblement le marché libre au travail, en offrant les investisseurs ont plus de « choix ».

Schumer semble profondément confus quant au fonctionnement de l’ESG. Ou, plus probablement, il flatte ses puissants donateurs ; Le titan de la gestion d’actifs pro-ESG BlackRock aurait fait don de plus de 100 000 $ à la campagne de réélection de Schumer en 2022.

Quoi qu’il en soit, en réalité, l’ESG aboutit à l’opposé de ce que prétend Schumer. En mettant de côté les métriques «réveillées» très problématiques intégrées dans tous les cadres ESG, l’ESG est essentiellement conçu pour centraliser le pouvoir décisionnel au sein d’un cartel public-privé extrêmement puissant d’élites et d’organisations internationales. Il tente de manière flagrante de transformer fondamentalement l’économie en modifiant radicalement les méthodes traditionnelles d’évaluation des risques et d’allocation des capitaux et des crédits. Plutôt que d’être jugées uniquement sur la base de facteurs matériels tels que les revenus et la qualité des biens et services, les entités relevant de l’ESG sont jugées sur la base de leurs engagements envers des objectifs politiques arbitraires et subjectifs tels que l’atténuation du changement climatique et la promotion de causes de justice sociale.

Les entreprises jugées par cette cabale d’élite comme suffisamment engagées envers lesdits objectifs reçoivent un score de crédit social ESG «élevé» et sont récompensées par des entrées de capitaux substantielles, des allégements fiscaux, des subventions, l’accès à des véhicules financiers spéciaux, des contrats préférentiels et d’autres avantages. Les entreprises auxquelles sont attribués des scores ESG « faibles » souffrent d’un accès réduit ou supprimé au capital, au crédit et même à l’assurance.

Il suffit d’écouter Brian Moynihan, PDG et président de Bank of America, qui dirige également l’International Business Council du Forum économique mondial. Lors de l’assemblée annuelle 2022 du WEF à Davos, Moynihan s’est engagé à utiliser le poids financier de l’ensemble de son institution, y compris les fonds des titulaires de comptes d’investissement individuels. Comme le dit Moynihan, « 200 000 personnes, un bilan de trois billions de dollars, 60 milliards de dépenses ; vous commencez à viser cette arme, et vous l’appliquez à toutes ces entreprises, c’est énorme. … [The companies] livrer sur les métriques obtiendra plus de capital, ceux qui n’en obtiendront pas moins.

Avec autant de richesses entre les mains d’un groupe relativement restreint d’acteurs qui s’engagent à utiliser leur capital pour des objectifs ESG, les entreprises n’ont d’autre choix que de se conformer et de poursuivre ces objectifs, de peur de risquer de mourir sur la vigne. Il y a peu ou pas de choix réel impliqué, pour l’entreprise ou l’investisseur.

Par exemple, des industries entières telles que l’extraction de pétrole et de gaz naturel, la vente de tabac et la fabrication d’armes à feu sont souvent conçues pour être exclues des fonds d’investissement, des offres de prêts et de la souscription d’assurances, de nombreuses grandes sociétés de gestion d’actifs comme BlackRock se désinvestissant massivement de ressources économiques critiques. secteurs. Ces gestionnaires de fonds ciblent même une grande partie du secteur agricole en raison de ses émissions supposées élevées de dioxyde de carbone, ce qui aggrave encore les chocs négatifs sur l’approvisionnement alimentaire. Cela se produit, que l’investissement dans ces industries se traduise ou non par des gains financiers pour les investisseurs qui ont confié aux gestionnaires d’actifs leur argent durement gagné.

Les gestionnaires d’actifs, y compris les fiduciaires de fonds chargés de protéger et de faire croître les comptes de retraite et les fonds de pension, ont une responsabilité légale envers leurs investisseurs. Et, souvent, les investisseurs ne savent même pas que ces fiduciaires utilisent leurs fonds pour poursuivre des objectifs politiques au détriment des rendements financiers.

Le résultat est que les choix des investisseurs sont limités par les gestionnaires de fonds aux entreprises qui produisent moins d’émissions de gaz à effet de serre, qui ont le « bon » ratio d’employés blancs, noirs, asiatiques et latinos, et qui font des dons aux « bonnes » causes politiques telles que Les vies noires comptent et la planification familiale.

Je parierais que si la richesse de ces investisseurs avait été allouée uniquement sur la base de mesures financières et diversifiée pour inclure des entreprises impliquées dans les combustibles fossiles, les armes à feu ou l’agriculture, ils auraient vu des retours sur investissement nettement plus élevés ces dernières années. En fait, de nombreuses études ont montré que les fonds centrés sur l’ESG sous-performent considérablement par rapport aux fonds traditionnels.

À l’aide d’une expérience naturelle, des chercheurs de l’Université de Chicago ont découvert qu’aucun des fonds de développement durable les mieux notés qu’ils ont étudiés n’a surpassé les fonds de développement durable les moins bien notés, bien que le premier ait reçu plus de capital que le second.

En décembre 2022, Bloomberg a analysé les 10 plus grands fonds ESG par actifs par rapport à l’indice S&P 500. Huit des 10 fonds ont obtenu de moins bons résultats, dont beaucoup sensiblement. Par exemple, le FTSE Social de Vanguard et son ESG US Stock ont ​​tous deux subi des pertes depuis le début de l’année de moins 20,6 %, contre moins 14,8 % pour S&P. Le Brown Advisory Sustainable Growth Fund a subi une perte stupéfiante de moins 28,1 %, soit près du double de celle du fonds indiciel S&P.

Indépendamment de l’aspect de la performance financière de l’investissement ESG, le filtrage intentionnel des entreprises impliquées dans certains secteurs fausse le marché et la macroéconomie, et limite le choix. De plus, la diminution des flux d’investissement vers des industries vitales telles que l’énergie – qui est le moteur de toute économie – entraîne une réduction de la recherche et du développement qui stimule la croissance économique et une moindre prospérité pour tout le monde.

En fin de compte, plutôt que de laisser la main invisible du marché libre décider de la direction des investissements, l’intervention des facteurs ESG dans les décisions d’investissement modifie fondamentalement l’ensemble de nos systèmes financiers et économiques. L’investissement contrôlé est l’antithèse d’un marché libre et ressemble beaucoup à un modèle économique de commandement et de contrôle socialiste ou fasciste. Et, sans surprise, ce sont les partisans de ce nouveau modèle économique qui ont le plus à gagner.

Pour être clair, si un individu veut investir des fonds dans des entreprises plus « socialement responsables », cet individu peut le faire de son propre gré. Mais l’ESG enlève ce choix à ceux qui accordent plus d’importance aux rendements financiers qu’aux objectifs sociopolitiques.

Ne vous y trompez pas. Les systèmes ESG sont conçus pour assujettir les marchés libres en s’appuyant sur la coercition, la pression et le contrôle, et non pour « fournir plus d’informations » aux investisseurs socialement responsables. Rien à propos de l’ESG n’appartient à un marché libre dans lequel les entreprises fournissent des biens et des services en fonction de la demande sociétale pour ces biens et services. Il est plus que temps d’étouffer l’ESG avant qu’il ne devienne imparable.

Publié pour la première fois par Epoch Times.