Mois : mars 2023

Le co-rédacteur en chef des Amis de la Chine socialiste, Danny Haiphong, fait remarquer l’importance de la négociation réussie par la Chine du renouvellement des liens entre l’Iran et l’Arabie saoudite. La Chine « marchant le pas » sur la diplomatie et la paix, dit-il, a injecté de la stabilité dans une période de crise et ouvre la voie à un ordre mondial plus démocratique et multipolaire.

Cet article est paru pour la première fois dans CGTN.

À l’occasion du premier anniversaire du conflit russo-ukrainien, la Chine a publié un document de position sur la voie à suivre vers la paix. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a affirmé que la proposition de paix manquait de crédibilité et a remis en question l’engagement de la Chine envers la souveraineté et le droit international. Quelques semaines seulement après que la Chine a publié sa position sur la paix en Ukraine, Blinken a eu tort. L’Arabie saoudite et l’Iran ont convenu de rétablir leurs relations le 10 mars après une série de pourparlers fructueux qui ont eu lieu à Pékin.

Wang Yi, directeur du Bureau de la Commission des affaires étrangères du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), a qualifié l’accord de victoire pour la paix. Il avait raison. Que deux nations avec des différences et des différends complexes aient été disposées à s’asseoir avec leurs homologues chinois pour travailler à la paix dans une région qui a été dévastée par la guerre et l’ingérence extérieure est en effet une victoire majeure.

Le rétablissement des liens entre l’Iran et l’Arabie saoudite ouvre plusieurs portes possibles pour résoudre des problèmes urgents tels que le statut de la Palestine, la guerre au Yémen, l’Arabie saoudite et la future participation de l’Iran à des institutions multilatérales telles que les BRICS Plus et l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS ). L’Iran et l’Arabie saoudite ont convenu de respecter la souveraineté et les affaires intérieures des autres nations, pilier essentiel du développement pacifique.

Contrairement au récit américain, le leadership chinois a insufflé la confiance dans un monde d’incertitude et de conflits. Dans le domaine de la politique mondiale, la Chine a démontré par une action concertée à quel point elle prend au sérieux la cause de la paix. La réussite diplomatique historique entre l’Arabie saoudite et l’Iran n’existe pas dans le vide. Cela fait partie du rôle de leadership global de la Chine dans le mouvement mondial plus large visant à démocratiser les relations internationales et à s’éloigner de l’hégémonisme destructeur.

À cet égard, la Chine a à la fois parlé et marché. La Chine est restée neutre et a géré la crise ukrainienne qui a bouleversé le monde d’une manière conforme au droit international. Plutôt que de suivre les États-Unis et l’Occident en jetant de l’huile sur le feu avec des ventes d’armes et des sanctions, la Chine a maintenu des relations avec toutes les parties et s’est rendue disponible en tant que médiateur possible pour la paix. Cela est conforme à la politique de longue date de non-ingérence de la Chine dans les affaires des autres pays. Le monde a observé avec attention la Chine s’opposer aux sanctions illégales et contre-productives menées par l’Occident, aux révolutions colorées et au militarisme agressif.

Peut-être encore plus impressionnant est le fait que la Chine a contribué à la médiation des pourparlers réussis entre l’Iran et l’Arabie saoudite lors des deux sessions annuelles du pays. Des milliers de députés et de représentants ont délibéré 24 heures sur 24 pour examiner les réalisations et définir l’agenda politique pour l’année à venir. Malgré un ralentissement économique mondial, le PIB de la Chine a augmenté de 3 % en 2022 et un objectif de taux de croissance du PIB d’environ 5 % a été fixé pour 2023. L’indice des prix à la consommation (IPC) pour les biens et services chinois est tombé à seulement 1 % en février, un signal que la Chine a réussi à vaincre les pressions inflationnistes qui ravagent actuellement l’Occident.

L’essor de la Chine s’est accéléré à pas de géant, ouvrant la voie à des moyens de subsistance plus prospères et plus stables pour le peuple chinois et un exemple de leadership mondial dont le peuple chinois et les peuples du monde peuvent être fiers.

Le succès des pourparlers irano-saoudiens à Pékin devrait à lui seul mettre fin aux opposants à la « crédibilité » mondiale de la Chine. Cependant, le leadership de la Chine est depuis longtemps adopté par la majorité des nations du monde. Cela se reflète le plus clairement dans l’intérêt massif pour l’initiative chinoise Belt and Road (BRI), qui comprend actuellement plus de 140 pays et plusieurs milliers de projets d’infrastructure achevés ou en cours de développement.

L’opposition farouche de la Chine aux sanctions économiques et aux relations à somme nulle a donné aux nations des quatre coins du monde la confiance en son leadership mondial. Les États-Unis et l’Occident constituent une minorité de l’opinion publique mondiale malgré l’insistance de leurs dirigeants à parler seuls au nom de la « communauté internationale ».

Les mensonges peuvent empoisonner la psyché, mais ils ne peuvent pas changer la réalité. Les faits sont des choses têtues. Le fait est que le leadership chinois a insufflé de l’espoir dans un monde qui en avait désespérément besoin. La facilitation par la Chine de pourparlers fructueux entre l’Iran et l’Arabie saoudite en est la preuve concrète.

À Chicago, le parti républicain est pratiquement inexistant, donc la primaire démocrate, qui s’est tenue cette année le 24 février, aurait décidé qui serait maire, si quelqu’un avait obtenu la majorité. Mais personne ne l’a fait. La maire sortante Lori Lightfoot, ancienne procureure du gouvernement, administratrice du département de police de Chicago et femme noire ouvertement homosexuelle, s’est présentée et a remporté le poste de progressiste en 2019, mais cette année, elle a perdu avec seulement 17% des vote. Certains électeurs étaient en colère contre les restrictions strictes qu’elle a imposées pendant la pandémie de COVID, d’autres ont été irrités par son incapacité à arrêter le pillage qui a accompagné les manifestations de Black Lives Matter contre le meurtre de George Floyd en 2020, d’autres étaient plus préoccupés par les 836 homicides de la ville. en 2021. (Le taux de meurtres à Chicago est de 18,26 pour 100 000, se classant au 28e rang du pays.)

Les deux plus grands votants étaient l’ancien surintendant des écoles de Chicago Paul Vallas avec 33% et l’ancien organisateur du Chicago Teachers Union et commissaire du comté Brandon Johnson, avec 21%, et ils vont maintenant participer à un second tour des élections qui se tiendra le 4 avril. Les deux candidats pourraient difficilement être plus différents. Vallas, qui est blanc et soutenu par le syndicat de la police, se présente principalement sur la loi et l’ordre : plus de policiers, des accusations plus sévères, des peines plus longues. Johnson, qui est noir et soutenu par les syndicats des employés publics de la ville, se présente sur une plate-forme favorable au travail appelant à des améliorations dans l’éducation, le logement et les soins de santé. Il a voté dans le passé pour rediriger une partie du budget de la police vers les services sociaux, comme la santé mentale.

Chicago a une présence significative à gauche. Cinq membres des Democratic Socialists of America siègent au conseil municipal de Chicago, qui compte 50 membres, avec un certain nombre d’autres progressistes. Le Chicago Teachers Union, dirigé par des réformateurs depuis 2010, a mené des grèves militantes en 2012 et 2019 pour améliorer la situation des enseignants, mais aussi pour défendre l’éducation publique et améliorer l’éducation de la population à faible revenu et ouvrière de la ville. Il existe également des organisations communautaires progressistes dans les communautés noires et latino-américaines avec une longue histoire de luttes pour le logement et les soins de santé.

La race sera certainement un facteur dans cette élection étant donné la longue histoire de racisme et de tension raciale de la ville. Chicago est composée à 36 % de blancs, 30 % de noirs, 30 % de latinos et 7 % d’asiatiques. Le membre du Congrès Chuy García, un immigrant mexicain et progressiste de longue date qui a soutenu Bernie Sanders, est arrivé quatrième dans la course à la mairie avec 14% des voix, il ne sera donc pas au second tour.

Pour gagner, Johnson devra recueillir la plupart des votes de Lori Lightfoot de la communauté noire et les votes de Chuy García des Latinos. Les Noirs et les Latinos (dont la plupart sont d’origine mexicaine) ont souvent des tensions, bien qu’ils s’unissent fréquemment dans des coalitions syndicales, communautaires et politiques. Les progressistes blancs voteront certainement pour Johnson. Vallas pourrait gagner de nombreux votes de Noirs qui sont peut-être plus préoccupés par le crime que les Blancs car de nombreux homicides se produisent dans leurs communautés,

Les banquiers et les fabricants de Chicago, qui ont toujours été le pouvoir derrière le trône, pourraient préférer Vallas, bien qu’ils n’aient pas pesé. Même s’ils reviennent, Vallas, Johnson pourrait toujours gagner. Ensuite, nous verrons s’il peut et va mener à bien sa plate-forme progressiste.

5 mars 2023

Fin janvier, les travailleurs de Starbucks à Evanston, à Chicago Avenue et Main Street, ont voté à l’unanimité pour rejoindre Starbucks Workers United. Au cours de la dernière année, les employés de 14 autres magasins Starbucks dans l’Illinois ont voté pour se syndiquer avec plus de 280 magasins à l’échelle nationale. Les travailleurs s’organisent et exigent des conditions de travail plus sûres, plus de personnel et de meilleurs salaires et avantages sociaux.

La réaction de l’entreprise Starbucks aux employés faisant valoir leurs droits a été brutale. L’entreprise a utilisé une gamme de tactiques antisyndicales allant des licenciements, des fermetures de magasins, du refus des avantages sociaux et de la réduction des heures pour supprimer les soins de santé, faisant pression sur le mouvement syndical pour obtenir un contrat qui répondra aux revendications des travailleurs et vaincra les représailles. attaques.

Le pouvoir du syndicat vient de la construction d’une solide solidarité de la base sur le lieu de travail et avec le mouvement au sens large. ASHLEY GRAHAM et CONNOR BRENNANdes baristas syndiqués du Chicago Ave & Main St Starbucks à Evanston, expliquent comment ils se sont joints à d’autres pour remporter un vote unanime en faveur de la syndicalisation dans leur magasin, et quelle est la prochaine étape dans la lutte pour obtenir les revendications pour lesquelles ils se sont syndiqués.

Quelles stratégies avez-vous utilisées pour obtenir votre vote unanime dans votre magasin Starbucks ?

GA : Je pense que la stratégie la plus percutante qui a conduit au vote à l’unanimité a été de partager des informations précises sur ce que signifie l’adhésion à un syndicat pour nous les travailleurs. Nous avons eu des réunions hebdomadaires régulières pendant environ deux mois avant de rendre public. Nous avons encouragé les questions et les commentaires, et échangé des informations. Tout le monde dans le magasin était parfaitement informé des mouvements des autres magasins et de ce à quoi le nôtre pouvait ressembler.

CB : Nous avons notamment eu plusieurs conversations individuelles et collectives pour inoculer nos collègues contre les représailles et la propagande antisyndicale. Nous avons anticipé bon nombre des arguments que la direction pourrait utiliser pour essayer de nous inciter à voter non. Puisque nous avons discuté de ces arguments à l’avance et expliqué pourquoi ils étaient faux ou trompeurs, nous étions tous mieux équipés pour gérer les réunions antisyndicales et n’avons pas été pris au dépourvu ou facilement manipulés.

Quelles étaient les choses qui préoccupaient le plus vos collègues et qui les ont convaincus de voter oui pour le syndicat ?

GA : Certaines des plus grandes préoccupations que nous avions en tant que magasin tournaient autour du personnel et des horaires. Mes collègues espèrent disposer d’un étage doté d’un personnel plus cohérent chaque jour ouvrable, tout en pouvant compter sur un horaire hebdomadaire plus cohérent.

CB : En plus d’une dotation en personnel et d’un calendrier plus cohérents et humains, j’ajouterais que nous étions tous motivés à nous organiser pour des salaires nettement plus élevés et des augmentations annuelles plus importantes.

Nous voulons également que tous les travailleurs aient droit aux soins de santé et à d’autres prestations, dès leur premier jour.

Pour construire le mouvement en faveur d’un syndicat fort chez Starbucks, quel type de collaboration pensez-vous être nécessaire avec les travailleurs des autres magasins de la région de Chicago ?

GA : Je pense que se montrer les uns pour les autres en tant que partenaires, sur le terrain et en ligne, créera un mouvement fort. Que nous montrons notre soutien lors d’une gorgée, d’un piquet lors d’une grève ou de quelque chose d’aussi simple que de partager sur Twitter lorsqu’un autre magasin a déposé ou voté oui. C’était surréaliste d’être exalté et célébré par tant d’organisateurs et de magasins différents. La poursuite du soutien physique est essentielle pour développer le mouvement et parvenir à un contrat.

CB : La région de Chicago est intéressante, car le mouvement a été plus lent à décoller ici au départ, mais maintenant nous prenons de l’ampleur localement à un moment critique de la campagne. Quatre magasins de l’Illinois ont remporté des votes syndicaux en décembre et en janvier, dont deux à l’unanimité.

Je suis très heureux de travailler aux côtés d’un groupe vraiment solide de travailleurs-organisateurs. Nous voulons collaborer pour soutenir les magasins nouvellement organisés ainsi que pour nous protéger mutuellement en nous unissant contre les représailles. Nous devons également être en mesure de coordonner des actions collectives alors que nous continuons à construire le mouvement et à progresser vers un contrat. Nous voulons travailler avec d’autres magasins à travers l’Illinois pour planifier ces actions avec autant de travailleurs que possible, atteindre plus de magasins, utiliser toutes nos ressources, le soutien de la communauté et évaluer de manière critique notre travail afin que chaque action puisse être plus forte et plus efficace que la dernier.

Comment envisagez-vous votre combat pour un contrat solide aussi différent que le combat pour gagner votre syndicat ? Selon vous, quel type de tactique sera nécessaire pour gagner ?

GA : Je pense que la plus grande différence dans les « batailles » est la recherche de soutien vers l’extérieur, plutôt que vers l’intérieur. Afin de gagner le syndicat, nous avons dû renforcer notre force en tant qu’équipe de magasin. Nous devions rester cohérents dans nos conversations et susciter l’enthousiasme au sein de notre écosystème individuel pour obtenir le statut syndical. Maintenant que nous y sommes, nous devons faire appel à d’autres sources de force : autres baristas/magasins, organisateurs locaux, sympathisants communautaires, ressources SBWU, amis, famille et plus encore. Nous avons maintenant besoin de la reconnaissance publique et de la pression pour que Starbucks entende et réponde à notre besoin d’un contrat. Plus il y a de magasins, de communautés et de sympathisants syndicaux pour construire un mouvement, mieux c’est.

CB : Je suis absolument d’accord. Les facteurs les plus importants pour gagner notre syndicat ont été la confiance, la solidarité et la communication que nous avons établies entre les travailleurs de notre magasin. Pour gagner un contrat et nos revendications, il faudra plus que cela. Nous devons construire le mouvement et nous unir aux travailleurs de nombreux magasins ainsi qu’aux alliés communautaires et syndicaux. Nous devrons être en mesure de fermer les affaires pour forcer Starbucks à négocier avec nous. Cela ne peut se produire que si davantage de magasins continuent à s’organiser et sont capables de prendre une série d’actions hautement coordonnées et croissantes, et en particulier des grèves.

De plus petites actions locales comme les sip-ins, les rassemblements et les dépliants informatifs peuvent aussi certainement être utiles pour créer une dynamique et renforcer le profil de la campagne. Cependant, ces actions à elles seules ne créeront pas le type de pression économique dont nous avons besoin pour remporter un contrat, mais doivent être considérées comme des moyens de compléter et de construire des actions plus importantes visant à arrêter la production et les profits.

Le numéro actuel de l’hebdomadaire en ligne québécois Presse-toi à gauche publie cet article de l’écosocialiste marxiste Daniel Tanuro et d’autres, publié d’abord dans la publication belge Le Vif. Ma traduction. -Richard Fidler

* * *

Ce que la guerre a révélé sur la nature des sociétés ukrainienne et russe

Revenant sur l’année qui s’est écoulée depuis l’invasion russe de l’Ukraine, nous voudrions faire une pause dans les considérations militaires et/ou géopolitiques, les analyses habituelles consacrées à cette guerre, et nous concentrer sur ce qu’elle a révélé sur la nature de les sociétés concernées.

Au cours de l’année écoulée, nous avons été impliqués, à travers le Réseau européen de solidarité avec l’Ukraine, dans de nombreuses actions de solidarité ou d’information qui nous ont permis de mieux connaître les réalités ukrainiennes. Les nombreux contacts que nous avons noués ont confirmé l’existence d’une société civile plurielle et diversifiée. Toutes ses branches, dans toute leur diversité, sont pleinement inscrites dans la résistance à l’agression russe, résistance qu’elles conçoivent non pas comme une cause strictement nationale mais comme un combat de la société elle-même pour la préservation de son mode de vie, de ses valeurs, etc. Il y a un an, si la Blitzkrieg de Poutine a échoué, c’est surtout grâce à la résistance de la population, aux innombrables initiatives des citoyens ordinaires pour repousser l’envahisseur. L’État ukrainien est faible, inefficace et profondément corrompu, comme l’illustrent également les récents ratissages de Zelensky. Sans les miracles accomplis par les réseaux d’auto-organisation populaire de toutes sortes, la survie même du pays aurait été plus qu’improbable.

La société ukrainienne est pluraliste et la « Révolution Maïdan » de 2014 a donné lieu à un épanouissement tout à fait remarquable de la production culturelle et artistique, notamment dans le domaine du cinéma. L’invasion russe, cependant, a créé une situation paradoxale. Les premières victimes des exactions des occupants sont les Ukrainiens russophones et la résistance dans les zones occupées de l’Est et du Sud leur est principalement due. Mais à la suite de l’agression, des sentiments nationalistes se sont développés qui rejettent tout ce qui est russe, attaquant parfois la culture et la langue russes dans leur ensemble de manière aveugle et irrationnelle. Il est probable que seule une victoire commune sur les agresseurs établira une situation plus équilibrée.

La société russe, en revanche, se caractérise avant tout par deux choses : la peur et l’affaiblissement. Le régime de Poutine est passé d’un autoritarisme illibéral à une dictature ouverte, et la répression se poursuit sans relâche. Alors que sa guerre ne suscite guère plus qu’un enthousiasme artificiel, les manifestations publiques d’opposition demandent beaucoup de courage et restent sporadiques. Une majorité de Russes préfèrent regarder ailleurs et évitent de parler de la guerre.

André Markowicz, poète et écrivain qui est le plus éminent et passionné rénovateur de la traduction française de la grande littérature russe, a publié un bref essai « Et si l’Ukraine librait la Russie ? [What if Ukraine were to liberate Russia?]. Cela va au cœur du sujet. L’Ukraine se bat d’abord pour sa liberté, mais il faut aussi que « l’Ukraine gagne la guerre pour que le régime de Poutine s’effondre et qu’il y ait dans les ruines de ce régime une possibilité démocratique ». Comme le montrent en effet les précédents de la guerre de Crimée (1853-1856), de la guerre russo-japonaise (1904-1905), de la Grande Guerre (1914-1917) et de la guerre d’Afghanistan (1979-1989). Il y a une histoire récurrente en Russie de défaites militaires devenues l’ouverture de révolutions ou de bouleversements réformateurs. La belle devise des insurgés polonais de 1830, « Pour votre liberté et pour la nôtre », reste d’actualité.

Le régime de Poutine est national-conservateur et néo-impérialiste, avec une référence particulière à l’héritage de Nicolas Ier, le plus réactionnaire de tous les tsars du XIXe siècle. Son prétendu populisme se résume aux accents utilisés pour fustiger les opposants libéraux ou les fonctionnaires en disgrâce. Mais dans sa politique internationale comme dans l’exercice du soft power russe, Poutine combine avec brio le soutien et l’utilisation simultanés des courants et des personnalités les plus diverses, de l’extrême droite à l’extrême gauche, pour affaiblir d’autres puissances et diffuser sa propagande.

C’est une des raisons[1] à l’origine de la scission majeure que la guerre en Ukraine a créée dans les rangs de la gauche, notamment de la gauche radicale. Alors que l’antifascisme et l’anticolonialisme sont censés faire partie de son ADN, on a vu une partie de celui-ci, dont l’importance varie selon les pays, reprendre tout ou partie des arguments de Poutine, le plus souvent au nom de considérations géopolitiques extrêmement sommaires (on dit que la Russie est encerclée !!). Des militants ou des intellectuels aguerris qui ont passé leur vie à promouvoir des « luttes armées de libération nationale » aux quatre coins du globe, refusent désormais, au nom d’un impératif de « paix », de distinguer l’agresseur de l’agressé et de soutenir les dernier.

Notre action, en revanche, met en avant le droit des peuples à l’autodétermination et donc le respect de l’indépendance et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Mais nous voulons aussi contribuer à renforcer tout le potentiel démocratique et émancipateur que nous voyons s’exprimer sous de multiples formes au sein de la vie sociale ukrainienne. Ce soutien, nous l’apportons surtout à la résistance opposée à la volonté impériale de l’anéantir, mais nous l’adressons aussi aux forces sociales progressistes qui, en Ukraine même, cherchent, par exemple, à contrecarrer les politiques socio-économiques ultralibérales des gouvernement ou la saisie de précieuses ressources naturelles par certains oligarques très favorisés.

[The authors close with a call to readers to participate in a demonstration convened by groups promoting solidarity with Ukraine’s resistance, which was to be held in Brussels February 25.]

France Blanmailland (avocat)

Daniel Tanuro (écrivain écosocialiste)

Jean Vogel (professeur ULB)

Laurent Vogel (chercheur à l’Institut syndical européen)

[1] L’autre raison étant l’obsession du seul « impérialisme américain », qui fait que tout dictateur assoiffé de sang devient le champion du peuple dès qu’il se trouve en conflit avec le gouvernement des États-Unis.