Mois : décembre 2023

Il semble désormais probable que d’ici la fin de cette année 2023, l’État sioniste changera le cours de la guerre qu’il a lancée contre la bande de Gaza et passera à une nouvelle phase. La première phase préliminaire de bombardements intenses et incroyablement meurtriers immédiatement après l’opération « Inondation d’Al-Aqsa » a été suivie par une deuxième phase d’invasion terrestre qui a ciblé le nord de la bande de Gaza, et une troisième phase au cours de laquelle l’invasion s’est déplacée vers la partie sud, en se concentrant sur Khan Yunis. Rafah a été relativement épargnée, de sorte qu’elle pourrait servir de refuge à la population de Gaza jusqu’à ce que les dirigeants sionistes décident, à la lumière de la situation sur le terrain et au niveau international, quel sort ils devraient chercher à imposer à ce territoire gravement touché. . Il était en effet clair dès le début que l’invasion actuelle serait déterminée par « ce que l’armée israélienne peut réaliser avant qu’une combinaison de pertes en personnel et de pressions internationales ne l’oblige à arrêter ».

La phase préliminaire de bombardement a duré trois semaines. Cela était dû d’abord à la surprise qui a frappé le commandement militaire israélien. Il n’était pas préparé à une guerre d’invasion telle que celle que le gouvernement sioniste a décidé de lancer en réponse au « déluge d’Al-Aqsa » et avait donc besoin de temps pour se préparer et planifier l’agression actuelle. La deuxième raison est que, comme les armées de la plupart des pays riches, les forces armées israéliennes sont devenues lâches (ce que le célèbre analyste militaire israélo-américain Edward Luttwak a qualifié de « post-héroïque »), en particulier face à la résistance de combattants prêts à mourir. Les forces d’occupation israéliennes cherchent donc à mener des guerres avec le coût humain le plus faible possible dans leurs rangs, grâce à un recours très étendu à la guerre à distance.

Lorsqu’il s’agit d’envahir des zones urbaines, comme c’est le cas à Gaza, la conséquence de cette dernière considération est une destruction extrêmement intensive et un coût énorme en vies civiles parmi la population locale. C’est en effet pourquoi l’agression actuelle a pris une telle ampleur génocidaire avec jusqu’à présent environ vingt mille Palestiniens tués, dont une grande majorité de civils, sans compter plusieurs milliers de disparus sous les décombres. De son côté, l’armée israélienne n’a perdu qu’environ 125 soldats, selon ses sources. Même si le nombre de pertes israéliennes devait largement dépasser le chiffre officiel actuel, d’autant plus que le nombre de blessés est bien supérieur au nombre de morts et qu’il y a de nombreux blessés graves, il en va de même pour les blessés palestiniens, sans parler du nombre de blessés. de victimes indirectes de l’invasion et du siège meurtrier qui l’accompagne. La guerre en cours reste donc un cas record dans l’histoire des guerres en termes de disproportion des morts subies par les deux camps. Dans une certaine mesure, cela ressemble à l’utilisation unilatérale d’une arme de destruction massive sur une zone peuplée.

L’armée sioniste a réussi à prendre le contrôle de la majeure partie de la moitié nord de la bande de Gaza après avoir détruit la plupart de ses bâtiments, déplacé la plupart de sa population et tué un pourcentage terrifiant d’entre eux. Il concentre désormais ses efforts sur le renforcement de son contrôle sur la moitié sud, en particulier sur les parties nord et est. Cela se produit alors que la protestation mondiale provoquée par l’ampleur impressionnante des meurtres et des destructions commises par l’armée sioniste s’intensifie, tandis que la sympathie pour les Israéliens qui ont suivi le « déluge d’Al-Aqsa » s’affaiblit progressivement, malgré les efforts de propagande déployés pour la raviver. Cela a conduit à une escalade de la pression internationale sur le gouvernement sioniste, lui demandant de s’abstenir de nouveaux massacres et destructions à grande échelle. La pression est désormais rejointe par le seul gouvernement dont Israël ne peut se permettre d’ignorer la position, celui des États-Unis, son partenaire dans la guerre contre Gaza, sans le soutien militaire et politique duquel une guerre d’une telle intensité sur une si longue période ne serait pas possible. ont été possibles.

Les forces d’occupation seront donc contraintes de mettre un terme à l’invasion et aux bombardements massifs d’ici quelques jours et de passer à une quatrième phase au cours de laquelle elles s’efforceront de renforcer leur contrôle sur le territoire envahi, c’est-à-dire la majeure partie de la bande de Gaza, par le biais d’une « politique plus faible ». « guerre d’intensité » visant à éradiquer toute résistance restante dans ces zones et à détruire le réseau de tunnels qui se trouve en dessous. Israël sait que les États-Unis et d’autres gouvernements occidentaux continueront à soutenir une telle quatrième phase de « guerre de moindre intensité » puisqu’ils ont proclamé leur soutien dès le début à l’objectif d’éradiquer le « Hamas », comparé à l’EI depuis le « déluge d’Al-Aqsa ». .» Quant à l’objectif à plus long terme, dont dépend la nature de la cinquième phase à suivre, il sera à son tour déterminé par le degré de réussite de l’armée sioniste dans le renforcement de son contrôle sur les zones conquises et par la capacité d’Israël à continuer de mettre en œuvre les « Deuxième Nakba » en empêchant le retour d’une grande partie de la population palestinienne dans ces zones – de peur qu’elles ne se transforment à nouveau en foyers de résistance épuisant l’armée d’occupation.

Du point de vue israélien, les perspectives oscillent désormais entre le scénario sioniste d’extrême droite, qui appelle à l’annexion de la bande de Gaza avec le développement du colonialisme de peuplement, et le scénario imposé par le rapport de force aux dirigeants de la État sioniste, qui peut être assimilé à une répétition dans la bande de Gaza de la situation qui prévaut en Cisjordanie. L’armée d’occupation israélienne contrôlerait ainsi une vaste ceinture de sécurité stratégique à l’intérieur de la bande de Gaza, le long des frontières de la bande, de la même manière qu’elle contrôle la vallée du Jourdain, et maintiendrait d’autres sites tampons entre les zones peuplées qui fourniraient une opportunité pour l’établissement d’un mouvement de colonisation similaire à celui existant dans la « zone C » en Cisjordanie. Le pouvoir nominal sur le reste de la bande de Gaza serait confié à des dirigeants palestiniens dont l’identité est toujours controversée entre le gouvernement israélien, d’une part, et Washington et ses alliés, de l’autre.

En effet, l’administration Biden souhaite remettre le pouvoir dans la bande de Gaza à « l’Autorité palestinienne » basée à Ramallah après l’avoir « revitalisée », comme l’a demandé le président américain (la manière dont cela se ferait reste floue pour tout le monde, y compris pour Biden lui-même et son administration). D’un autre côté, Netanyahu et ses alliés de l’extrême droite sioniste refusent l’établissement d’une autorité unique régnant sur la Cisjordanie et la bande de Gaza, afin de ne pas subir de pressions pour céder à la déclaration d’un « État palestinien ». Ceci en dépit du fait qu’un État établi dans de telles circonstances ne pourrait être en réalité rien de plus qu’un petit État privé de souveraineté dans les domaines fondamentaux et donc, en substance, rien d’autre qu’une continuation de l’occupation.

Adapté de l’original arabe publié dans Al-Quds al-Arabi le 19 décembre 2023.

Source >> Le blog de Gilbert Achcar

Critique de livres d’art Livres Capitalisme Chine Urgence climatique Gouvernement conservateur Parti conservateur COVID-19 Économie Écosocialisme Élections Fascisme Film Critique de film France Police mondiale Impérialisme d’État Israël Italie Keir Starmer Parti travailliste Longue lecture Marxisme Théorie marxiste Palestine pandémie Manifestation Russie Déclaration de solidarité Syndicalisme Ukraine États-Unis d’Amérique Guerre d’Amérique