Catégorie : A Propos Du Domaine Confédération Générale Du Travail:

Après la magnifique « journée d’action » du 1er février, le mouvement syndical se prépare à une nouvelle série de grèves coordonnées à partir du 15 mars.

Cette date se trouve être les ‘Ides de mars’ dans l’ancien calendrier romain. Il est surtout connu comme la date à laquelle Jules César a été poignardé dans le dos par Brutus et d’autres sénateurs.

Dans William Shakespeare La Tragédie de Jules César, un devin avertit le dictateur romain d’une trahison imminente avec les mots « attention aux ides de mars ». Cette phrase est devenue de plus en plus appropriée pour ceux qui sont à la tête de la politique britannique.

Pour commencer, il y a le refus de Keir Starmer de permettre à Jeremy Corbyn de se présenter comme candidat député travailliste aux prochaines élections. Qui peut oublier le rôle perfide et trompeur que l’actuel dirigeant travailliste a joué pour détrôner son prédécesseur de gauche ?

Il y a aussi les manœuvres de Boris Johnson contre Rishi Sunak, l’ancien Premier ministre incitant à la rébellion, à l’affûtage des couteaux et à l’effusion de sang afin de contrecarrer les tentatives de ses successeurs de parvenir à un accord sur l’Irlande du Nord et les accords commerciaux post-Brexit.

Et puis il y a la démission brutale de Nicola Sturgeon, qui, tout en évitant une césarienne dans le dos, a soudainement quitté la scène, laissant son parti et le mouvement indépendantiste au sens large dans le désarroi.

Lutte ci-dessous

Alors que ce théâtre politique se déroule au sommet, le drame réel des banques alimentaires et de la lutte des classes se joue en bas.

Le paysage industriel est plus turbulent que jamais, avec des ambulanciers, des enseignants, des fonctionnaires, des cheminots, des postiers et d’autres qui se préparent tous à de nouvelles grèves.

Plus de journées de travail sont perdues à cause des grèves qu’à n’importe quel moment depuis 2011. La vague actuelle de débrayages est cependant beaucoup plus intense et durable. En fait, en regardant les chiffres des six derniers mois de 2022, il faut remonter des décennies en arrière – jusqu’au moment où les mineurs ont frappé – pour toute comparaison réelle.

Avec une inflation à plus de 10 % et des prix des denrées alimentaires qui augmentent encore plus, les travailleurs n’ont d’autre choix que de se battre.

Fractionner les grèves

La MRC et l’UCU, quant à elles, ont récemment suspendu les grèves prévues des infirmières et des enseignants, respectivement, alors qu’elles cherchent à négocier avec les employeurs.

Il ne fait aucun doute que les conservateurs aimeraient briser le mouvement de grève actuel par le biais du « diviser pour mieux régner », en proposant des accords améliorés à certaines sections de travailleurs afin de se débarrasser des syndicats individuels.

Ayant miraculeusement trouvé 30 milliards de livres sterling supplémentaires au fond du canapé proverbial, Rishi Sunak a même suggéré que tous les travailleurs du secteur public pourraient se voir offrir une augmentation de salaire de 5 %, dans l’espoir de diviser les syndicats et de mettre fin aux grèves.

Mais si les dirigeants syndicaux peuvent vendre un tel accord à leurs membres, c’est une autre affaire. Après tout, pour la plupart des travailleurs, les dernières offres salariales pathétiques ne sont que la pointe de l’iceberg. Et une augmentation des salaires inférieure à l’inflation (plus d’autres petits édulcorants) ne fait rien pour compenser une décennie d’austérité, d’attaques et de conditions de travail qui se détériorent.

Tremblements politiques

Alors que la pression de la lutte des classes s’accumule dans les profondeurs de la société, le paysage politique au-dessus tremble.

En dehors de l’Écosse, la situation dans le reste du Royaume-Uni au cours des huit dernières années a été difficile, avec le Brexit, la montée et la chute du corbynisme et les luttes intestines continuelles au sein du parti conservateur.

Au nord de la frontière, en revanche, le Parti nationaliste écossais (SNP) semblait aller de mieux en mieux. Ils se vantaient que l’Écosse devienne un État à parti unique, les travaillistes étant réduits à l’humiliation d’un seul siège écossais à Westminster.

Maintenant que Sturgeon a quitté son poste de Premier ministre écossais, la crise a finalement rattrapé le SNP.

Le gouvernement de Holyrood a été entraîné dans des problèmes de plus en plus profonds, avec des grèves généralisées, des coupes budgétaires et de l’austérité, des divisions sur la réforme de la reconnaissance du genre, l’impasse sur l’indépendance et d’autres questions.

Le SNP a été contraint de reporter sa conférence spéciale du parti sur l’indépendance. Ce n’était pas seulement à cause de la démission de Sturgeon, mais aussi à cause de l’absence de stratégie cohérente pour l’indépendance, après que la Cour suprême du Royaume-Uni ait empêché le Parlement écossais de convoquer un deuxième référendum sans le consentement de Westminster, ce que les conservateurs n’accorderont jamais.

Fondations fragiles

Quel que soit celui qui est choisi comme chef, le SNP est dans un bourbier. Un récent sondage YouGov fournit une lecture sombre pour le parti, plaçant les travaillistes à seulement deux points du SNP, avec respectivement 27% et 29% de soutien. Seulement 30 % pensaient que le gouvernement écossais faisait un « bon » ou « très bon » travail, contre 37 % en novembre.

Si ces chiffres se traduisent par de grosses pertes lors des prochaines élections écossaises et britanniques, cela ébranlera le SNP dans ses fondements.

Il y a ceux – l’aile traditionaliste et ouvertement bourgeoise du parti – qui veulent amener le SNP plus à droite, suggérant une voie plus « évolutive » sur l’indépendance.

Comme l’a cependant prévenu Mhairi Black MP : « Cela n’a pas été parfait, évidemment, mais tout virage à droite, fiscalement ou socialement, risquerait de s’aliéner une grande partie de nos membres et de notre crédibilité électorale ».

Tout laisse présager des ennuis pour la direction du SNP alors qu’elle tente de satisfaire les membres, tout en s’en tenant à des politiques pro-capitalistes.

Les conservateurs en crise

Pendant ce temps, les conservateurs sont toujours hantés par le Brexit, alors que Sunak tente de faire face à l’impasse entourant le protocole d’Irlande du Nord.

Même s’il obtient un accord, ce qui n’est pas certain, le Premier ministre fait toujours face à la perspective de l’obstination du DUP et de la révolte des Tory Brexiteers à la Chambre des communes.

Bien sûr, tout cela apporte de l’eau au moulin pour Starmer, qui vise clairement à se présenter comme une alternative fiable pour la classe dirigeante, après avoir aimé flâner avec les élites mondiales à Davos.

Avec les conservateurs en ébullition, Starmer prépare déjà son entrée dans le numéro 10.

De manière significative, le jour même où Sturgeon a démissionné, Starmer a annoncé que Corbyn ne serait plus jamais député travailliste.

« Cela scelle symboliquement la refonte de l’opposition par Sir Keir depuis sa prise de pouvoir en 2020 », a expliqué le journal libéral l’économiste« par lequel il a systématiquement purgé l’extrême gauche de l’appareil du parti ».

La « gauche » au sein du parti travailliste ne représente plus qu’une ombre apeurée. Ils sont responsables de la victoire de la droite.

Quand ils étaient aux commandes, ils étaient terrifiés à l’idée d’éliminer les blairistes, comme nous le réclamions. Au lieu de cela, ils parlaient d’« unité » et d’une « église large ». Maintenant, ils paient le prix de leur veulerie.

Gouvernement de crise

Starmer est clairement dans la poche des grandes entreprises. Il fera leur offre. Néanmoins, les travailleurs voteront probablement pour son parti sans enthousiasme, en se bouchant le nez, histoire de faire sortir les conservateurs.

Le leader travailliste n’agira pas différemment des conservateurs en mettant les intérêts du capitalisme en premier. Cela signifie l’austérité. Cela le mettra cependant en conflit avec la classe ouvrière, qui s’est maintenant réveillée.

Le gouvernement de Starmer sera un gouvernement de crise, alors que l’opposition monte sur tous les fronts. Le fait est que le capitalisme ne peut plus se permettre les réformes du passé.

Compte tenu de la souffrance de la classe ouvrière, ainsi que des classes moyennes, l’enfer va se déchaîner.

De plus en plus connaîtront la pourriture du capitalisme, souffrant de l’inflation, des réductions de salaires et de la crise économique. Aucun des problèmes auxquels la classe ouvrière est confrontée ne peut être résolu dans les limites de ce système brisé. Au contraire, la situation sur le terrain s’aggrave de jour en jour.

Tâche révolutionnaire

Un nouveau chapitre s’ouvre. Des commentateurs libéraux impressionnistes comme l’économiste proclamer – ou rêver – d’une nouvelle ère de « calme » et de « modération » en Grande-Bretagne. Mais au lieu de cela, l’ère à venir sera celle d’une turbulence croissante et d’une guerre des classes.

Des millions de personnes seront radicalisées après être passées par « l’école » de Sir Keir Starmer. Beaucoup en tireront des conclusions révolutionnaires.

Il y a ceux qui se moquent de l’idée de révolution. Mais les événements nous poussent dans cette direction. La crise que nous traversons aujourd’hui n’est qu’un avant-goût de ce qui est à venir.

Dans ces conditions, les idées du marxisme gagneront une large audience. Notre tâche consiste à renforcer nos forces aujourd’hui pour les événements qui s’annoncent.

Nous devons préparer une direction marxiste prête et disposée à aller jusqu’au bout et à ne pas capituler sous la pression.

Les ides de mars sont arrivées pour le capitalisme. Ce n’est pas une pièce shakespearienne, mais l’expérience quotidienne de millions de travailleurs.

Le moment est venu de plonger le couteau dans le capitalisme et d’opérer la transformation socialiste de la société. Rejoignez-nous dans cette mission historique.

Alors que l’UCU a maintenant suspendu les grèves prévues pour les deux prochaines semaines – en contournant de manière antidémocratique les discussions avec les membres et les représentants – certaines grèves nationales se sont déroulées comme prévu la semaine dernière. Voici quelques rapports de membres des étudiants socialistes sur les lignes de piquetage.

Cardiff: « Les étudiants doivent aussi être organisés » – sortez aux côtés des travailleurs le 15 mars

George Phillips, étudiants socialistes de Cardiff

Chacune de mes quatre années à l’Université de Cardiff a vu des perturbations dues à des grèves, à Covid ou aux deux. Les étudiants sont naturellement frustrés par plus de perturbations. Mais la plus grande perturbation de nos études est la crise du coût de la vie. Les prêts d’entretien aux étudiants devraient augmenter de seulement 2,8 % au cours de l’année 2023-24, contre une inflation RPI de 14 % en novembre 2022.

Les universités ne doivent pas être gérées comme des entreprises à but lucratif, elles doivent être gérées par les étudiants et le personnel, pour les étudiants et le personnel et la société au sens large. Les étudiants socialistes font campagne pour la gratuité de l’enseignement – la suppression des frais de scolarité et le retour des bourses universitaires, accessibles à tous et financées par le gouvernement. Tous les logements étudiants tiers doivent devenir la propriété de l’université et des contrôles des loyers doivent être mis en place, afin que les étudiants ne soient pas arnaqués par des propriétaires avides d’argent. L’argent est là, mais ceux qui sont au pouvoir font le choix de ne pas l’utiliser.

Grève ou pas grève, de nombreux étudiants n’ont pas l’impression que nous obtenons la qualité de l’éducation de plus de 9 000 £ par an en raison des conditions auxquelles le personnel est confronté. Les conditions d’apprentissage des étudiants sont directement liées aux conditions de travail du personnel. Les professeurs et le personnel qui sont surchargés de travail et sous-payés ne sont pas en mesure de fournir la qualité d’enseignement qu’ils souhaitent et que nous méritons.

Les étudiants doivent rejoindre les lignes de piquetage et montrer leur soutien aux membres de l’UCU. Les étudiants doivent également être organisés, afin que nous puissions nous lier plus efficacement aux travailleurs en grève et lutter pour nos propres revendications – pour des subventions au coût de la vie, une éducation gratuite et un contrôle des loyers.

Le 15 mars, jour du budget, le National Education Union a convoqué sa prochaine journée de grève nationale et organise une manifestation de masse à Londres, le syndicat des fonctionnaires PCS déclenchera également une grève nationale. D’autres syndicats pourraient se joindre pour avoir une journée de grève encore plus importante que celle du 1er février. Nous sommes tous du même côté, dans le même combat contre les patrons. Pourquoi ne pas en faire une journée massive d’action coordonnée avec des étudiants d’écoles et d’universités organisant des débrayages aux côtés de travailleurs en grève ?

Liverpool : la précarisation, les bas salaires et le sous-financement m’offrent un avenir incertain

Chloé Hawryluk, Étudiants socialistes de Liverpool

À l’Université de Liverpool, nous avons une incroyable présence de solidarité étudiant-personnel; sur les lignes de piquetage, je me suis non seulement fait des amis, mais j’en ai appris davantage sur les mauvaises conditions de travail de nos conférenciers. Jeudi, j’ai été invitée à prendre la parole lors du rassemblement de solidarité étudiant-personnel, représentant la société féministe de l’Université de Liverpool en tant que présidente. En tant que société, nous avons toujours soutenu les grèves, et cette année n’est pas différente.

Debout devant le rassemblement, j’ai parlé de la façon dont les conditions de travail du personnel sont des conditions d’apprentissage des étudiants, de la façon dont le secteur de l’enseignement supérieur est le deuxième après l’hôtellerie en tant que secteur le plus précaire au Royaume-Uni, et de la façon dont la lutte pour l’égalité de rémunération est en quelque sorte toujours en cours en 2023; l’écart de rémunération entre les sexes dans les universités britanniques est de 16 % et l’écart de rémunération en cas d’invalidité est de 9 %. En fait, en 2021, il a été révélé qu’il y avait deux fois plus de femmes (66%) à l’Université de Sheffield qui ont des contrats zéro heure que les hommes.

En tant qu’étudiant de la classe ouvrière, les 9 250 £ par an que je paie auront un impact énorme sur moi ; Je prévois des années de dettes, mais cet argent ne va pas aux bonnes personnes. Nos conférenciers; ceux qui font notre expérience universitaire, ceux qui consacrent des heures de travail acharné à la préparation de conférences et de séminaires pour nous, sont gravement sous-payés, sous-estimés et surchargés de travail. L’université devient un lieu d’exploitation et de marchandisation, et non un lieu d’apprentissage. Je veux progresser pour étudier au niveau master et pour un doctorat; pourtant, en tant que femme de la classe ouvrière, handicapée et queer, l’avenir ne me semble pas très beau, ni à quiconque souhaite faire carrière dans le milieu universitaire. Et à mes camarades étudiants – ne soyez pas en colère contre vos professeurs pour avoir fait la grève, soyez en colère contre la façon dont ils sont traités.

Beaucoup de gens se demandent si les grèves sont efficaces, mais en 2021, les grèves à l’Université de Liverpool ont mis fin à 47 licenciements ; donc nous savons qu’ils fonctionnent. Pourtant, le combat continue, et bien que l’UCU entame des négociations intensives avec l’UCEA, la solidarité ne s’arrête pas là ; qui sait ce que l’avenir nous réserve ? Peut-être que les négociations échoueront. Peut-être que les négociations iront bien. Mais en tant qu’étudiant socialiste, je sais que je resterai toujours solidaire du personnel académique en grève, car les conditions de travail du personnel sont des conditions d’apprentissage des étudiants, et la lutte contre l’élite continue jusqu’à ce que nous ayons justice pour tous.

Southampton : La direction et le gouvernement de l’université ne nous détourneront pas de la véritable cause des grèves : leurs coupes

Thomas Priestley, étudiants socialistes de Southampton

En tant qu’étudiants, la direction de l’université et le gouvernement ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour essayer de nous séparer du personnel universitaire en grève. Ils essaient de nous convaincre que ce que font les grévistes est en quelque sorte un gaspillage de nos honoraires et que nous devrions passer notre colère sur eux. Cependant, il devient de plus en plus important de noter que le bien-être de nos éducateurs est directement lié à la qualité de notre éducation que nous payons, alors ne devrions-nous pas leur exprimer notre inquiétude et notre soutien ?

Bien que certains voudraient nous faire croire qu’il s’agit d’un problème isolé de personnel intéressé qui tente de se frayer un chemin brutalement vers un salaire plus gros, c’est en fait le résultat d’années de réductions de salaire et de diminution de la qualité de l’emploi que nous ne pouvons que blâmer leurs employeurs et le gouvernement conservateur. Sans nos professeurs, il n’y a pas de diplômes.

Je demande à tous les étudiants qui ne sont pas satisfaits de leur expérience universitaire de porter leur attention sur les véritables auteurs et de se tenir aux côtés de leurs professeurs. Je demande que nous tenions ceux qui sont vraiment responsables responsables et que nous veillons à ce que les promesses soient tenues et que le personnel essentiel à notre éducation soit traité avec dignité. Il est facile de se moquer des grèves et de les considérer comme le désagrément apparent qu’elles peuvent sembler être, mais sachez que si elles réussissent, elles profitent à tous.

Alors que les travailleurs sont de plus en plus nombreux à se mettre en grève contre la plus grande réduction de leur niveau de vie depuis les années 1950, les étudiants sont confrontés à notre propre compression du coût de la vie.

L’inflation crée déjà un cauchemar pour les étudiants sur les campus. Partout, les prix sont en hausse – le loyer, les factures, les voyages, la nourriture augmentent tous bien au-delà de la valeur de nos prêts étudiants. Beaucoup d’entre nous manquent maintenant des cours pour économiser de l’argent. Même avant la montée en flèche de l’inflation, un étudiant sur trois se retrouvait avec 50 £ par mois pour vivre après avoir payé le loyer et les factures.

Et maintenant, le gouvernement a annoncé une nouvelle attaque massive contre notre niveau de vie avec une augmentation de 2,8 % du prêt d’entretien pour l’année prochaine, une énorme réduction en termes réels par rapport à l’inflation qui a culminé à 14 % en novembre 2022. Ce n’est rien d’autre qu’un attaque contre les jeunes de la classe ouvrière, dont beaucoup vont maintenant se demander s’ils peuvent se permettre de continuer à fréquenter l’université, et encore moins de commencer du tout.

Mais aucune de ces attaques n’est inévitable. Les 250 personnes les plus riches de Grande-Bretagne possèdent désormais à elles seules 710 milliards de livres sterling, contre 658 milliards de livres sterling en 2021. Le coût estimé de la suppression des frais et de l’introduction des subventions d’entretien dans le manifeste de Jeremy Corbyn en 2019 était de 12 milliards de livres sterling. Ainsi, la richesse existe dans la société pour fournir à chaque élève une éducation gratuite, entièrement financée et de haute qualité. Le problème est que la richesse n’est pas sous notre contrôle !

C’est la même raison pour laquelle des centaines de milliers de travailleurs de tout le mouvement syndical ont déclenché une grève pour exiger des augmentations de salaire supérieures à l’inflation, financées en retirant la richesse aux super-riches.

1er fevrier^St était la plus grande journée d’action coordonnée à ce jour impliquant cinq syndicats nationaux – le NEU, l’UCU, le PCS, le RMT et l’ASLEF. Ce jour-là, 500 000 travailleurs ont déclenché une grève collective et ce fut une énorme démonstration de force.

Mais les travailleurs envisagent déjà quelles pourraient être les prochaines étapes de la construction de la vague de grèves. 15 mars^e sera le jour du budget du gouvernement conservateur – lorsque les conservateurs devraient annoncer de nouvelles attaques contre les travailleurs et les étudiants pour augmenter les profits des grandes entreprises. Des militants syndicaux se battent au sein de leurs syndicats pour dire à leurs dirigeants de coordonner les différentes grèves ce jour-là. Si tous les travailleurs avec des bulletins de vote en direct sortaient ensemble ce jour-là, rejoints également par des étudiants, ce serait une démonstration massive de notre force ainsi que de la faiblesse des conservateurs.

Mais quelle voix les étudiants et les jeunes ont-ils au Parlement et dans la chambre du conseil ? Starmer a, selon ses propres mots, « effacé l’ardoise du Labour » des promesses de Corbyn aux élections générales de 2017 et 2019, qui comprenaient la promesse de supprimer les frais de scolarité. C’est pourquoi les étudiants socialistes disent que les étudiants et les jeunes ont besoin d’un nouveau parti politique.

15 mars^e pourrait également être un jour où les étudiants de tout le pays quitteront leurs universités et protesteront côte à côte avec les travailleurs pour exiger que la direction de l’université et les conservateurs agissent sur la compression du coût de la vie des étudiants. En construisant un mouvement uni de travailleurs et d’étudiants, nous pouvons gagner le financement dont les étudiants et nos universités ont besoin pour traverser la crise du coût de la vie et supprimer complètement les frais !

Rejoignez les étudiants socialistes le 15 mars^e pour exiger une action sur la crise du coût de la vie des étudiants – pour des bourses d’urgence du coût de la vie, pour le contrôle des loyers et pour la gratuité de l’enseignement.

Etudiants socialistes dit :

• Fini les coupes dans l’éducation ! Soutenez les grèves de l’UCU !
• Pour les subventions d’urgence du coût de la vie disponibles pour tous les étudiants qui en ont besoin. Remplacer les prêts étudiants par des bourses de subsistance, qui augmentent avec le taux d’inflation
• Pour les repas de cantine universitaire subventionnés pour les étudiants en difficulté pour se nourrir
• Pas de fermetures anticipées des espaces du campus en raison de la crise des coûts énergétiques. Pour des espaces de campus chauffés et sécurisés disponibles 24h/24 et 7j/7 pour les étudiants et le personnel qui en ont besoin
• Placer les résidences étudiantes tierces sous le contrôle de nos universités, comme une étape vers l’introduction d’un contrôle démocratique des loyers
• Faites campagne et battez-vous pour le financement dont nos universités ont besoin de la part du gouvernement central – battez-vous pour l’enseignement gratuit et faites-le payer aux super-riches !
• Solidarité avec les étudiants et les jeunes en lutte à l’international
• Expulsez les conservateurs ! On ne peut pas faire confiance au Starmer’s Labour pour se battre pour nous. Nous avons besoin d’un nouveau parti des travailleurs.
• Battez-vous pour le changement socialiste ! Pour que la propriété publique démocratique des banques, des monopoles et de la grande industrie nous assure un avenir

Le ministre Bui a fait cette évaluation lorsqu’il s’est entretenu avec la presse des résultats de ces visites. Il a déclaré qu’il s’agissait des premières visites dans les pays d’Asie du Sud-Est par un Premier ministre vietnamien depuis le 13e Congrès du Parti national. Il s’agissait également de la première visite à Singapour d’un Premier ministre vietnamien après près de cinq ans et de la première à Brunei après près de 16 ans.

La visite a également eu lieu à un moment où le Vietnam et Singapour célèbrent cette année le 50e anniversaire des relations diplomatiques, le 10e anniversaire du partenariat stratégique bilatéral.

Le Viet Nam et Brunei ont célébré le 30e anniversaire de leurs relations diplomatiques l’année dernière.

Les visites ont abouti à des résultats complets, pratiques et spécifiques, fruit de plus de 30 activités, notamment des entretiens et des rencontres avec les dirigeants des deux pays, des dirigeants d’entreprises et des représentants des communautés vietnamiennes.

Les dirigeants de Singapour et de Brunei ont convenu de continuer à consolider la confiance politique stratégique avec le Viet Nam en facilitant les visites de haut niveau et la mise en œuvre efficace des mécanismes de coopération bilatéraux et des accords de coopération importants.

Un certain nombre de documents de coopération entre le Viet Nam et les deux pays ont été signés, notamment dans les domaines de l’économie, du commerce, de l’investissement, des affaires maritimes, consulaires, de la recherche et de la formation.

À Singapour, l’un des faits marquants a été la signature du protocole d’accord sur l’économie numérique Viet Nam-Singapour – Économie verte, jetant les bases d’une coopération bilatérale dans les domaines de l’économie numérique, de l’économie circulaire, de l’économie verte, de l’énergie propre et de la réponse au changement climatique.

Pour la première fois, le Viet Nam et Brunei ont signé un programme d’action sur la mise en œuvre du partenariat global Viet Nam-Brunei pour la période 2023-2027.

Les résultats concrets des visites ont non seulement approfondi la collaboration entre le Viet Nam et les deux pays dans des domaines traditionnels tels que la politique, l’économie, la défense nationale-sécurité, l’éducation-formation, le pétrole et le gaz, le tourisme, les échanges interpersonnels, mais ont également créé un cadre pour de nouveaux domaines de coopération.

Lors de sa participation à des forums avec des entreprises de Singapour et de Brunei, le Premier ministre Pham a réitéré les engagements fermes du Viet Nam à maintenir la stabilité politique et macroéconomique et à faciliter de nouveaux domaines de coopération. Les délégués se sont également engagés de faire des affaires à long terme et d’étendre leurs activités au Viet Nam.

Les dirigeants des trois nations partagent les aspirations d’une ASEAN unie et cohésive et d’une région d’Asie du Sud-Est de paix, de stabilité et de prospérité, a conclu le ministre Bui./.

Avis et culture

La vie trouble d’Hasna Ait Boulahcen, tuée lors d’une descente de police à Paris, est le sujet du nouveau film de la journaliste Dina Amer You Resemble Me

Tu me ressembles suit deux sœurs Miriam et Hasna alors qu’elles naviguent dans la banlieue difficile de Paris et une vie familiale tumultueuse. Lorsque le système de placement familial sépare les deux, Hasna tombe dans une crise d’identité.

Ne sachant pas qui elle est, elle devient vulnérable à l’exploitation par le système et les personnes qui l’entourent. Il en ressort une image touchante et granuleuse de la vie réelle de Hasna Ait Boulahcen.

Elle a été proclamée première femme kamikaze d’Europe, après être décédée lors d’une descente de police dans un appartement utilisé par les auteurs d’attentats terroristes à Paris en 2015. Les médias ont rapporté qu’elle s’était fait exploser. Il s’est avéré qu’elle ne l’a pas fait et avait appelé la police à l’aide.

La journaliste Dina Amer a déclaré qu’elle voulait raconter cette histoire après avoir elle-même rapporté des informations erronées. Ce film est son puissant premier film en tant que réalisatrice.

Il est élaboré à partir de plus de 300 heures d’entretiens menés par Amer avec la famille et les amis de Boulachen. Amer veut donner la parole aux migrants contraints à la fois aux marges de la société et au centre d’une guerre culturelle.

Le film a une sensation brute et naturaliste. L’histoire peut parfois sembler simpliste ou dénudée, et les personnages semblent parfois se pousser vers la conclusion du film. Mais leurs performances convaincantes et leur riche complexité émotionnelle le portent bien.

You Resemble Me est une représentation rare et profonde des vraies personnes derrière le sensationnalisme et les mensonges des médias. Il raconte l’histoire vraie, plutôt que conventionnelle et réactionnaire, de Boulahchen.

• You Resemble Me est au cinéma à partir du vendredi 3 février

Le Forum politique national du Parti travailliste vient d’annoncer une consultation qui débutera le
Lundi 30 janvier 2023. L’Association Socialiste de la Santé a besoin de votre aide !

Le National Policy Forum joue un rôle clé dans l’élaboration du prochain manifeste du Labour,
et nous avons besoin que la vision SHA soit dans ce manifeste pour transformer notre système de santé.
Lors de la conférence du Labour en septembre, la Socialist Health Association a réussi
a proposé une motion à la conférence qui demande à un gouvernement travailliste d’établir un
« financé par l’État, fourni par l’État, publiquement responsable, universel et complet »
NHS et que toutes les parties privatisées du NHS reviennent sous contrôle public.

Nous avons besoin que vous participiez à la prochaine consultation pour nous assurer que notre conférence
politique soutenue est dans le prochain manifeste !

Nous vous invitons également à soutenir d’autres éléments progressistes de la vision positive de SHA tels que
un service national de soins et une augmentation de salaire pour le personnel du NHS.

Nous savons ce qui se passe dans le NHS. Il y a une crise, et malgré les applaudissements de notre personnel du NHS
tout au long de la pandémie – les conservateurs ont tourné le dos au personnel du NHS, aux patients
et ils ont poursuivi la privatisation habituelle du système de santé. Sous
un gouvernement travailliste, il n’en sera pas ainsi.
C’est pourquoi il est si important que nous participions à cette consultation. Nous avons besoin d’un
plate-forme politique transformatrice pour le système de santé, et nous y parviendrons.

Il a fallu des socialistes pour construire le NHS, et il faudra des socialistes pour défendre le NHS !

Une fois que le National Policy Forum aura publié plus de détails, nous vous le ferons savoir. Veuillez entrer
touchez si vous avez des questions !

joshharcup@hotmail.co.uk

Lié

Les rétroliens sont fermés, mais vous pouvez .

Au cours des dernières années, de nombreux sondages ont demandé aux Américains leur opinion sur le socialisme, plusieurs montrant qu’hypothétiquement, les jeunes Américains préfèrent de plus en plus le socialisme au capitalisme. Cependant, il y a rarement eu un sondage qui a posé aux Américains la simple question : les États-Unis deviennent-ils réellement plus socialistes ? Cette question est particulièrement pertinente après la pandémie, au cours de laquelle le gouvernement américain a usurpé de vastes nouveaux pouvoirs et dépensé des milliards de dollars dans des programmes de redistribution des richesses, tels que trois séries de chèques de relance, des allocations de chômage exorbitantes, une augmentation des allocations de bons alimentaires et l’expansion de Medicaid.

Heureusement, nous avons de nouvelles données sur ce sujet très important, qui montrent qu’une majorité d’Américains sont d’accord avec l’affirmation : « Les États-Unis sont en train de devenir un grand État socialiste gouvernemental. En fait, 51 % des Américains sont « d’accord » avec l’énoncé, tandis que seulement 31 % « ne sont pas d’accord » et 18 % sont « incertains ». Fait intéressant, même 42 % des électeurs démocrates auto-identifiés conviennent que les États-Unis sont sur la voie du socialisme, tout comme 49 % des indépendants. Comme on pouvait s’y attendre, 68 % des électeurs républicains sont également d’accord.

Ensuite, on a demandé aux électeurs s’ils seraient prêts à payer des impôts plus élevés pour soutenir davantage de programmes gouvernementaux de protection sociale. Dans l’ensemble, 41 % des Américains sont « plutôt en désaccord » ou « fortement en désaccord ». En revanche, seuls 31 % sont « d’accord » ou « tout à fait d’accord ». Pour une raison quelconque, près de 25 % ne sont « pas sûrs » s’ils aimeraient donner plus de leur revenu durement gagné à l’Oncle Sam pour plus de programmes sociaux. Une fois ventilés selon des lignes idéologiques, nous constatons que 52% des démocrates affirment qu’ils sont prêts à débourser plus d’impôts pour plus de programmes gouvernementaux, tandis que seulement 16% des républicains sont prêts à faire de même et seulement 27% des indépendants conviennent qu’ils le feraient volontiers. payer des impôts plus élevés pour augmenter les programmes sociaux du gouvernement. Bien sûr, il est facile de dire à un sondeur que vous accepteriez de payer plus d’impôts pour soutenir plus de programmes gouvernementaux. Cependant, personne n’empêche ces personnes d’envoyer une plus grande partie de leur argent à l’IRS sous forme de don. Peut-être que ces gens devraient mettre leur argent là où ils disent.

Enfin, on a demandé aux électeurs s’ils pensaient que «le gouvernement fédéral devrait contrôler ou posséder des industries clés telles que les soins de santé et l’énergie». Une fois de plus, l’appartenance à un parti était un déterminant clé. Dans l’ensemble, 46 % des répondants n’étaient pas d’accord, tandis que 39 % étaient d’accord. Parmi les démocrates, une solide majorité (55%) sont d’accord avec cela, tandis que seulement 26% des républicains et 33% des indépendants pensent que le gouvernement fédéral devrait prendre en charge les secteurs de la santé et de l’énergie.

Pour moi, le plus gros point à retenir de ce sondage est qu’une majorité de tous les Américains pensent que nous avons déjà franchi le Rubicon socialiste. Il n’y a pas si longtemps, le socialisme était un gros mot à égalité avec le fascisme. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, en ce qui semble être un clin d’œil, le socialisme s’est infiltré dans cette nation et il semble qu’il ne va pas disparaître de sitôt, du moins pas sans combat. Dans les années à venir, je prédis que les Américains seront confrontés à un ennemi sans précédent : le socialisme local qui se propage comme un virus et corrompt tout le monde et tout sur son passage.

PHOTO : Le sénateur Bernie Sanders et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez lors d’un rassemblement à Council Bluffs, Iowa. Photo de Matt Johnson. Attribution 2.0 Générique (CC BY 2.0).

Nouvelles

Le président du parti conservateur – et ancien chancelier – est au centre d’un scandale fiscal

La puanteur de la corruption est plus forte que jamais autour des conservateurs. Le président du parti conservateur Nadhim Zahawi a été dénoncé comme empêtré dans un énorme scandale fiscal.

Il a payé une pénalité aux autorités fiscales du HMRC dans le cadre d’un règlement de plusieurs millions. Pourtant, au début de cette semaine, quelques jours après la publication de l’information, il a été autorisé à rester député, ministre du gouvernement et haut responsable conservateur. Une personne accusée de fraude aux prestations ne bénéficierait pas d’un traitement aussi généreux.

L’ancien chancelier, qui fréquentait toujours le cabinet, a payé l’amende imposée par le HMRC dans le cadre d’une facture fiscale estimée à 5 millions de livres sterling. Des pénalités sont appliquées si quelqu’un ne paie pas la bonne taxe au bon moment.

Le week-end dernier, Zahawi a admis qu’il avait convenu d’un règlement, mais a déclaré que les responsables avaient conclu qu’il avait commis une erreur « imprudente et non délibérée ». La sanction a été déclenchée à la suite d’un non-paiement de l’impôt sur les plus-values ​​dû après la vente d’actions de YouGov, la société de sondage cofondée par Zahawi.

Il aurait pu faire l’objet de sanctions plus lourdes s’il n’avait pas conclu un règlement vers la fin de l’année dernière. L’impôt dû était d’environ 3,7 millions de livres sterling sur la base de l’impôt sur les plus-values ​​​​engagé par la vente de plusieurs tranches d’actions de YouGov d’une valeur supérieure à 20 millions de livres sterling.

Il est entendu que le HMRC a appliqué une pénalité de 30% sur les 3,7 millions de livres sterling, portant le total dû à 4,8 millions de livres sterling. Cela a été combiné avec des frais d’intérêt que HMRC applique également aux impôts dus.

Zahawi s’est peut-être inspiré du Premier ministre Rishi Sunak et d’Akshata Murthy, qui évitent les impôts. Le couple a manipulé les règles fiscales à leur avantage.

Le parti conservateur est un paradis pour les fraudeurs fiscaux et les spéculateurs. L’été dernier, des reportages ont été publiés sur les affaires financières de Zahawi, y compris un regard du HMRC sur ses impôts. À l’époque, Zahawi a qualifié ces informations de « diffamation » et a proféré des menaces de poursuites contre le journal Independent.

Zahawi est fabuleusement riche. Avec sa femme Lana Zehawi, il possède un immense empire immobilier. Il comprend une maison de campagne avec des écuries, une maison de ville de 20 millions de livres sterling à Londres, un certain nombre de propriétés de grande rue et une zone industrielle.

En 2013, il a été constaté que Zahawi avait réclamé une facture de chauffage de 5 822,27 £ sur les dépenses. La facture était pour une maison mobile située dans la cour de son écurie et pour le chauffage des écuries elles-mêmes. Encore une fois, il a dit qu’il l’avait fait par erreur et qu’il avait remboursé.

Le secrétaire de mise à niveau Michael Gove a défendu Zahawi sur BBC Radio 4 la semaine dernière. Il a déclaré: «Je crois fermement que HMRC n’a aucun problème avec Nadhim. Il a payé tout ce qu’il devait, et, les gens paient leurs impôts, ce n’est pas une histoire, les gens ne paient pas leurs impôts, oui c’est un problème.

Mais Zahawi n’aurait pas payé de pénalité s’il avait « payé ses impôts » comme le prétend Gove. Le réseau de scandales liés s’élargit. Zahawi a joué un rôle dans l’affaire Greensill Capital.

Le patron Sanjeev Gupta a écrit à Zahawi pour le remercier de son rôle « personnellement déterminant » dans la facilitation des prêts garantis par les contribuables de Greensill Capital. Ils ont fait l’objet d’une enquête pour fraude. L’effondrement de Greensill en 2021 a pris au piège l’ancien Premier ministre David Cameron.

La société financière a fourni 400 millions de livres sterling de prêts garantis par le gouvernement à des entités liées à GFG Alliance, le groupe de métaux dirigé par Gupta. GFG fait actuellement l’objet d’une enquête par le Serious Fraud Office.

De nombreuses questions demeurent. On ne sait pas quel était l’intérêt de Zahawi dans la société gibraltarienne Balshore Investments, où étaient détenues les actions YouGov en question. Zahawi n’a déclaré aucune participation de ce type au registre parlementaire des intérêts.

Le HMRC s’occupait-il de cette question lorsque Zahawi était chancelier et donc en charge des principales décisions fiscales ? Et Sunak a-t-il interrogé Zahawi sur ses affaires fiscales lorsqu’il l’a nommé président du parti en octobre dernier ?

Pendant ce temps, l’héritage corrompu de Boris Johnson continue de refaire surface. Le président de la BBC a aidé Johnson à obtenir une garantie de prêt, des semaines avant que le Premier ministre de l’époque ne le recommande pour le rôle.

Le Sunday Times indique que Richard Sharp a été impliqué dans la mise en place d’un garant pour un prêt pouvant atteindre 800 000 £ pour Johnson.

Johnson était en difficulté financière à la fin de 2020. Le Sunday Times affirme que l’homme d’affaires canadien multimillionnaire Sam Blyth, un cousin éloigné de Johnson, a évoqué avec Sharp l’idée d’agir en tant que garant de Johnson pour un prêt.

Sharp – un donateur du Parti conservateur qui postulait à l’époque pour être président de la BBC – a contacté Simon Case, alors secrétaire du cabinet et chef de la fonction publique. Le journal indique qu’un processus de diligence raisonnable a alors été engagé.

Le Cabinet Office a ensuite écrit une lettre disant à Johnson de cesser de demander l’avis de Sharp sur ses finances personnelles, compte tenu de la prochaine nomination à la BBC, selon le Times.

Zahawi devrait être démis de ses fonctions de député, mais la pourriture va bien plus loin qu’un seul homme. Elle enveloppe tout un gouvernement, parti et classe.