Dans cet article du Morning Star, Andrew Murray conteste les accusations du G7 contre la Chine pour « coercition économique ». Andrew souligne que cette accusation obscènement hypocrite n’est que la dernière excuse pour dénigrer la Chine. « Avec Hong Kong désormais calme, la pandémie de Covid diminuant et le Dalaï Lama demandant aux jeunes adeptes de sucer sa langue, les grandes puissances capitalistes du monde se sont plutôt unies pour contester les relations économiques de la Chine avec le reste du monde. »
L’article détaille la coercition économique extensive pratiquée par les États-Unis, y compris les sanctions contre l’Afghanistan, la Biélorussie, la Chine, Cuba, l’Érythrée, la Russie, le Soudan, la Syrie, l’Iran, la Libye, le Myanmar, la Corée du Nord, le Nicaragua, le Venezuela, le Yémen, le Zimbabwe et la Palestine – presque aucun avec le soutien de l’ONU. « Les États-Unis aiment vraiment leurs sanctions. » En dehors de cela, la domination financière des États-Unis repose précisément sur la coercition, sous la forme d’austérité forcée, de privatisation et de déréglementation.
La Chine, quant à elle, « a prêté de l’argent à des pays du Sud pour les aider à propulser leur développement et leur donner une option au-delà de la dépendance à Londres et à Washington ». Certes, il est vrai que la Chine profite de ses prêts et de ses investissements, mais avec la différence essentielle qu’« il n’y a pas de McDonnell Douglas chinois qui se cache dans les petits caractères de leurs transactions. Pékin ne va pas envahir ou bombarder qui que ce soit, ni renverser un gouvernement souverain.
Andrew conclut que le dénigrement de la Chine par le G7 n’est qu’une manifestation du refus des États-Unis et de ses alliés d’accepter que les jours de leur « ordre mondial fondé sur des règles » (c’est-à-dire l’hégémonie) soient comptés : « Les attaques du G7 contre la Chine sont le son de les maîtres sortants de l’univers faisant rage contre le passage de leur pouvoir.
Un tout nouveau spectre hante les grands patrons de l’économie mondiale – c’est la « coercition économique ».
Qui fait la contrainte ? La République populaire de Chine bien sûr.
Ayant décidé de se réunir, de manière totalement inappropriée, à Hiroshima le mois dernier, il était peut-être inévitable que les dirigeants des États du G7 consacrent du temps à attiser le conflit international.
Aujourd’hui, cela signifie avant tout trouver de nouvelles raisons d’affronter la Chine. Avec Hong Kong désormais calme, la pandémie de Covid diminuant et le Dalaï Lama demandant aux jeunes adeptes de sucer sa langue, les grandes puissances capitalistes du monde se sont plutôt unies pour remettre en question les relations économiques de la Chine avec le reste du monde.
Maintenant, accuser les impérialistes d’hypocrisie revient à accuser le Pape de croire en la résurrection ou Keir Starmer de ne croire en rien du tout. Ce n’est pas seulement une évidence, c’est un élément clé de la spécification du poste.
Néanmoins, pour les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et les autres, accuser la Chine – ou qui que ce soit – de pratiquer la « coercition économique » élève le tribut que le vice paie à la vertu à des niveaux exorbitants.
Commencez par le capitalisme. Le monde étant ce qu’il est, nous le devons. C’est un système social qui s’effondrerait en une demi-heure sans la coercition économique.
Il impose le travail salarié, ce qui laisse à des milliards de travailleurs l’alternative quotidienne de jeter leur force de travail dans le vortex de la production de valeur ou la famine, ou du moins la pénurie.
Contrairement au féodalisme, il n’impose pas cela à travers une hiérarchie juridique dans laquelle la place dans les rapports de production est identique à la place dans l’ordre politique.
Le capitalisme sépare l’économique du politique et peut décréter l’égalité formelle dans cette dernière sphère parce que la coercition est ancrée dans la première.
Cela ne doit pas négliger le rôle joué par une coercition plus effrontée dans le démarrage du capitalisme, notamment son lien intime avec l’esclavage et la traite des esclaves, moteur principal de l’accumulation de capital en Grande-Bretagne et aux États-Unis.
Lorsque le travail salarié devient la norme, et que presque toutes les possibilités d’exister en dehors de l’économie marchande sont exclues, derrière les libertés formelles d’exploitation demeure la sourde compulsion de la nécessité.
Ensuite, le colonialisme. C’est l’imposition forcée du marché capitaliste qui a laissé mourir de faim des millions d’Irlandais dans les années 1840, ou des Indiens du Bengale un siècle plus tard. Le marché libre a fait de son mieux et l’État a veillé à ce que le pire soit autorisé à prévaloir.
Ce n’est pas seulement de l’histoire. Voici une définition de la coercition économique : « La main cachée du marché ne fonctionnera jamais sans un poing caché – McDonald’s ne peut pas prospérer sans McDonnell Douglas, le constructeur du F-15. »
C’est ce qu’a dit Thomas Friedman, célèbre devin géopolitique du New York Times en 1999. Depuis lors, l’armée américaine a peut-être largué autant de bombes que McDonald’s a vendu de Happy Meals, mais le monde n’est toujours pas à l’abri de l’hégémonie du cheeseburger.
Appelez cela coercition dans un intérêt économique si les cheveux doivent être coupés en quatre. Passons aux sanctions économiques, la définition même de l’utilisation de l’économie pour arriver à ses fins.
À l’heure actuelle, les États-Unis sanctionnent l’Afghanistan, la Biélorussie, la Chine, Cuba, l’Érythrée, la Russie, le Soudan, la Syrie, l’Iran, la Libye, le Myanmar, la Corée du Nord, le Nicaragua, le Venezuela, le Yémen, le Zimbabwe et la Palestine.
Presque aucun d’entre eux n’a l’approbation des Nations Unies. Utilisant le rôle dominant du dollar dans le commerce mondial, les États-Unis cherchent à punir toute transgression de son ordre fondé sur des règles – la règle étant que vous devez suivre les ordres de Washington.
Les États-Unis aiment vraiment leurs sanctions. Actuellement, la Chine ne permettra pas à son ministre de la Défense, Li Shangfu, de rencontrer son homologue américain car Li a été placé sous sanctions unilatérales par Washington à partir de 2018.
Les États-Unis veulent apparemment la réunion, mais pas au point d’envisager de supprimer les sanctions – totalement inutiles, soit dit en passant – contre Li.
Ensuite, il y a les instruments de la domination financière américaine — on ne l’appelle pas le « consensus de Washington » pour rien — comme le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. La coercition est leur affaire, généralement pour assurer la dégradation des services publics et la dérégulation de l’économie.
Face à cette formidable panoplie d’instruments pour faire valoir leurs intérêts économiques, quel est le péché de la Chine ?
Il a prêté de l’argent à des pays du Sud pour les aider à se développer et leur donner une option au-delà de la dépendance à Londres et à Washington. La Chine obtient des intérêts et d’autres avantages, c’est vrai.
Il est également vrai que les emprunteurs rencontrent parfois des difficultés et que tous les prêts ne se déroulent pas comme prévu. Pourtant, les États concernés préféreraient renégocier leurs finances avec la Chine plutôt qu’avec les puissances occidentales.
Il n’y a pas de McDonnell Douglas chinois qui se cache dans les petits caractères de leurs offres. Pékin ne va pas envahir ou bombarder qui que ce soit, ni renverser un gouvernement souverain.
Les véritables coerciteurs se cachent à la vue de tous. Ce dernier charivari anti-chinois du G7 n’est sûrement pas étranger au fait que les États réunis à Hiroshima ne représentent plus que 30 % de la production mondiale.
La Chine à elle seule représente 19% selon la même métrique. C’est un partenaire économique plus important que le G7 pour un certain nombre de pays.
C’est l’un des facteurs qui a conduit de nombreux gouvernements à refuser de s’aligner sur l’OTAN au sujet de la guerre en Ukraine.
La Chine n’est pas nécessairement le bon Samaritain de l’économie mondiale. Mais elle ne peut être condamnée par les voleurs eux-mêmes qui ont quitté le monde comme l’était le voyageur biblique — dépouillé, battu et à moitié mort.
Les attaques du G7 contre la Chine sont le son des maîtres sortants de l’univers qui font rage contre le passage de leur pouvoir. Un récent article du Financial Times était intitulé « Le G7 doit accepter qu’il ne peut pas diriger le monde ».
C’est précisément ce que Washington et Londres ne peuvent accepter. Cela explique pourquoi les récentes confrontations entre les militaires chinois et américains se sont produites au large des côtes chinoises et non sur les côtes californiennes.
Il y a le risque d’une guerre plus large, et il y a ses instigateurs.
Parutions:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
Vous pouvez lire cet article traitant le thème « confédération générale du travail ». Il est suggéré par l’équipe cgt-caisses-epargne.fr. Cet écrit est réédité aussi exactement que possible. Si jamais vous désirez fournir des renseignements complémentaires à cet article sur le sujet « confédération générale du travail » vous avez la possibilité d’adresser un message aux contacts indiqués sur ce site. La raison d’être de cgt-caisses-epargne.fr est de débattre de confédération générale du travail dans la transparence en vous donnant la visibilité de tout ce qui est lié au sujet sur le net En consultant de manière régulière nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines publications.