Auteur/autrice : Jeanne GUINARD

L’extrême droite italienne agit avec une certaine habileté tactique, à tel point que certains, même à gauche, n’ont pas encore pleinement compris les dangers, car ils interprètent les phénomènes fascistes à partir d’anciennes représentations du passé, oubliant ce qu’un intellectuel comme Umberto Eco avait lucidement souligné : « Le fascisme risque de revenir sous les apparences les plus innocentes. Notre devoir est de le démasquer, de pointer du doigt chacune de ses nouvelles formes – chaque jour dans toutes les parties du monde. [1].

La brutalité des mesures anti-migrants

Le comportement le plus brutal de Meloni, Salvini et du ministre de l’Intérieur Piantedosi a été démontré dans la tragédie des migrants sur la plage de Cutro en Calabre : ils ont permis, voire voulu, le massacre des migrants, ils l’ont utilisé pour renforcer davantage les mesures contre les migrants eux-mêmes et les navires de sauvetage des ONG ; ils ont blâmé les victimes pour la mort de leurs enfants, ont abusé des survivants, ont dénigré les morts et ont tourné le dos au chagrin et aux revendications légitimes des proches des victimes. Et comme si cela ne suffisait pas, quelques jours plus tard, ils participaient à la fête d’anniversaire débridée du leader de la Ligue (Salvini).

Mesures économiques et antisociales

A cela s’ajoute une longue liste de mesures économiques et sociales : la suppression du revenu dit de citoyenneté qui affamera des centaines de milliers de familles, des lois qui garantiront de plus en plus le travail précaire, une « réforme » fiscale qui réduit la dimension progressive de impôts personnels, au profit des riches. L’objectif est d’obtenir un impôt forfaitaire, une réduction de l’impôt sur les sociétés et, à terme, l’annulation de la taxe utilisée pour financer la santé publique. Le gouvernement a retiré le projet fou d’un pont sur le détroit de Messine, zone sismique par excellence. C’est, bien sûr, participer à la course au réarmement impérialiste. Enfin, la droite parlementaire a rejeté le Certificat européen de filiation, c’est-à-dire la proposition de l’Union européenne de garantir la reconnaissance des droits de l’enfant dans toute l’Union. Il est clair qu’une forte mobilisation contre ces politiques gouvernementales aurait déjà dû être mise en place par les syndicats. Cela ne s’est pas produit.

La CGIL et ses contradictions

Le congrès national de la CGIL, le plus grand syndicat d’Italie (avec plus de 5 millions de membres) et historiquement un syndicat de lutte de classe, aurait pu être une bonne opportunité. A la surprise générale, le secrétaire de la CGIL Landini invite Meloni au congrès, estimant nécessaire d’écouter ce que le président du Conseil des ministres a à dire et lui donnant ainsi une certaine autorité et crédibilité aux yeux des travailleurs. Elle a vigoureusement défendu son programme ultra-libéral, qui donne le rôle central à l’entreprise capitaliste, la seule capable de produire la richesse du pays. Meloni a agi habilement, consciente que le plus grand danger pour son projet néo-conservateur vient de la classe ouvrière et de sa capacité à s’engager dans des luttes sociales à grande échelle, comme c’est actuellement le cas en France et en Grande-Bretagne.

À la fin du congrès, le secrétaire Landini a dû souligner les profondes divergences entre les positions de la CGIL et celles du gouvernement, et il a proposé une stratégie de mobilisation sociale pour faire échec aux politiques gouvernementales. Ce n’est pas la première fois qu’il fait ces promesses de lutte, sans la capacité ni la volonté réelle de construire des grèves et des manifestations efficaces, et pas seulement des actions symboliques.

En tout cas, nous aurons bientôt l’occasion de le vérifier. En effet, la direction de la CGIL semble ne pas pouvoir ou ne pas vouloir comprendre le changement qualitatif du cadre politique et institutionnel déterminé par l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir. Meloni n’est pas un gouvernement bourgeois de droite comme les autres ; C’est quelque chose de plus et de différent, même s’il travaille dans la continuité des choix libéraux de la bourgeoisie en les poussant à l’extrême et en préparant une offensive encore plus forte contre le mouvement ouvrier. Nous sommes donc face à une grande et difficile contradiction entre l’objectif et la force potentielle d’une grande organisation syndicale qui, même dans les mobilisations sociales les plus récentes, s’est avérée décisive pour garantir leur dimension de masse, et ses orientations politiques et syndicales qui, subordonnées aux logiques capitalistes, ont jusqu’à présent affaibli les possibilités et la disponibilité d’une mobilisation la plus large possible. comme cela aurait été nécessaire.

Elly Schlein à la tête du PD : une fausse alternative

Sur le plan politique, toute l’attention des dernières semaines s’est focalisée sur le congrès du PD (Parti démocrate) avec l’élection surprise de la jeune Elly Schlein à la tête du parti. Schlein a battu le candidat traditionnel de l’appareil, Bonaccini, président de la région Émilie-Romagne, qui a une orientation libérale et est fortement lié au monde des affaires. Bonaccini a remporté le vote des membres mais a été battu au second tour lors du large vote public qui inclut les préférences des partisans.

Le vote pour Schlein, victorieux surtout dans les grandes villes, exprime l’exigence d’un électorat et d’une sensibilité politique pour un PD plus combatif et plus à gauche sur les thèmes des droits civiques comme des droits sociaux. Cependant, sa victoire ne peut en aucun cas être comparée à ce qui s’est passé avec Corbyn au Parti travailliste. Schlein était l’adjoint de Bonaccini dans le gouvernement de la région d’Émilie-Romagne. Son succès est désormais largement utilisé par certains médias et par les mêmes leaders historiques du PD pour relancer le rôle d’un parti présenté comme renouvelé et capable de diriger l’opposition au gouvernement.

Cette opération de redynamisation du PD crée beaucoup d’espoirs et même d’illusions chez les soi-disant gauchistes qui ne se concrétiseront probablement pas car, dans un parti né gestionnaire du système capitaliste, la marge de manœuvre du secrétaire, au-delà de la propagande , est assez étroit. Schlein est certes forte sur la question des droits civiques et sur certaines questions sociales, mais elle est très faible sur les questions économiques de fond et, bien sûr, sur la question cruciale de la gestion du système capitaliste et des alliances militaires du pays. Il est peu probable qu’elle joue un rôle politique significatif dans l’évolution de la confrontation des classes sur les lieux de travail. En d’autres termes, le PD de Schlein ne sera pas celui qui construira l’alternative au système social et politique actuel.

Dynamiques contradictoires

Ce contexte produit deux dynamiques politiques partiellement contradictoires : d’une part, il facilite la collaboration entre le PD et le M5S (Mouvement cinq étoiles) de Conte et augmente les possibilités de mener une politique unitaire mais, d’autre part, il accentue la compétition entre aux deux partis d’incarner et d’être à la tête de l’opposition au gouvernement.

De son côté, la gauche alternative ne se trouve pas non plus dans une situation facile : le contexte social est très compliqué et, malgré quelques manifestations sociales positives, la reconstruction de mouvements de lutte forts reste quelque peu incertaine. La gauche radicale risque donc d’avoir moins d’espace politique, compte tenu de la crédibilité et des illusions de certains secteurs sociaux sur le projet de nouvelle alliance entre le PD, le M5S et le parti satellite Sinistra Italiana (Gauche italienne).

Une grande mobilisation nationale en soutien à l’usine GKN, redevenue symbole de la lutte contre les délocalisations capitalistes, est prévue le samedi 25 mars à Florence. Une bonne nouvelle pour remonter le moral et continuer le combat !

Mars 2023

Traduit par Point de vue international depuis l’Anticapitaliste.

---

L’Organisation météorologique mondiale État du climat mondial 2022 rapport, publié le 21 avril, montre les changements à l’échelle planétaire sur terre, dans l’océan et dans l’atmosphère causés par des niveaux record de gaz à effet de serre piégeant la chaleur. Pour la température mondiale, les années 2015-2022 ont été les huit années les plus chaudes jamais enregistrées malgré l’impact refroidissant d’un événement La Niña au cours des trois dernières années. La fonte des glaciers et l’élévation du niveau de la mer – qui a de nouveau atteint des niveaux records en 2022 – se poursuivront jusqu’à des milliers d’années.

Le rapport de l’OMM fait suite à la publication du rapport sur l’état du climat en Europe par le service Copernicus de l’UE sur le changement climatique. Il complète le sixième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), qui comprend des données jusqu’en 2020.

Certaines des principales conclusions du rapport :

Température moyenne mondiale en 2022 était de 1,15 [1.02 to 1.28] °C au-dessus de la moyenne 1850-1900. Les années 2015 à 2022 ont été les huitièmes les plus chaudes de l’enregistrement instrumental jusqu’en 1850. 2022 a été la 5e ou 6e année la plus chaude. Et ce malgré trois années consécutives de refroidissement de La Niña – un tel « triple creux » La Niña ne s’est produit que trois fois au cours des 50 dernières années.

Concentrations des trois principaux gaz à effet de serre – le dioxyde de carbone, le méthane et l’oxyde nitreux – ont atteint des records observés en 2021, la dernière année pour laquelle des valeurs mondiales consolidées sont disponibles (1984-2021). L’augmentation annuelle de la concentration de méthane de 2020 à 2021 a été la plus élevée jamais enregistrée. Les données en temps réel provenant d’emplacements spécifiques montrent que les niveaux des trois gaz à effet de serre ont continué d’augmenter en 2022.

Glaciers de référence pour lesquels nous avons des observations à long terme a connu un changement d’épaisseur moyen de plus de -1,3 mètre entre octobre 2021 et octobre 2022. Cette perte est bien plus importante que la moyenne de la dernière décennie. Six des dix années de bilan de masse les plus négatives jamais enregistrées (1950-2022) se sont produites depuis 2015. La perte d’épaisseur cumulée depuis 1970 s’élève à près de 30 m.

Glace de mer en Antarctique a chuté à 1,92 million de km2 le 25 février 2022, le niveau le plus bas jamais enregistré et près de 1 million de km2 en dessous de la moyenne à long terme (1991-2020). Pour le reste de l’année, il a été continuellement inférieur à la moyenne, avec des creux records en juin et juillet. Glace de mer arctique en septembre à la fin de la fonte estivale à égalité pour la 11e étendue minimale mensuelle de glace la plus basse dans le dossier satellite.

Teneur en chaleur de l’océan a atteint un nouveau record observé en 2022. Malgré la persistance des conditions de La Niña, 58 % de la surface de l’océan a connu au moins une vague de chaleur marine en 2022.

Niveau moyen mondial de la mer a continué d’augmenter en 2022, atteignant un nouveau record pour le record de l’altimètre par satellite. Le taux d’élévation du niveau moyen mondial de la mer a doublé entre la première décennie du relevé satellite (1993-2002, 2,27 mm∙an-) et la dernière (2013-2022, 4,62 mm∙an).

L’acidification des océans: Le CO2 réagit avec l’eau de mer entraînant une diminution du pH appelée « acidification des océans ». L’acidification des océans menace les organismes et les services écosystémiques. Le sixième rapport d’évaluation du GIEC a conclu qu’« il y a une très grande confiance dans le fait que le pH de la surface de l’océan ouvert est maintenant le plus bas qu’il ait été depuis au moins 26 ans. [thousand years] et les taux actuels de changement de pH sont sans précédent depuis au moins cette époque.

La sécheresse s’est emparée de l’Afrique de l’Est. Les précipitations ont été inférieures à la moyenne au cours de cinq saisons humides consécutives, la plus longue séquence de ce type en 40 ans. En janvier 2023, on estimait que plus de 20 millions de personnes étaient confrontées à une insécurité alimentaire aiguë dans la région, sous les effets de la sécheresse et d’autres chocs.

Pluie record en juillet et en août a entraîné de vastes inondations au Pakistan. Il y a eu plus de 1 700 morts et 33 millions de personnes ont été touchées, tandis que près de 8 millions de personnes ont été déplacées. Le total des dommages et des pertes économiques a été évalué à 30 milliards de dollars américains. Les mois de juillet (181 % au-dessus de la normale) et d’août (243 % au-dessus de la normale) ont été les plus humides jamais enregistrés à l’échelle nationale.

Des canicules record touché l’Europe durant l’été. Dans certaines régions, la chaleur extrême s’est accompagnée de conditions exceptionnellement sèches. Le nombre excessif de décès associés à la chaleur en Europe a dépassé 15 000 au total en Espagne, en Allemagne, au Royaume-Uni, en France et au Portugal.

La Chine a connu sa vague de chaleur la plus étendue et la plus longue depuis le début des records nationaux, s’étendant de la mi-juin à la fin août et entraînant l’été le plus chaud jamais enregistré avec une marge de plus de 0,5 ° C. C’était aussi le deuxième été le plus sec jamais enregistré.

---

---

Insécurité alimentaire : En 2021, 2,3 milliards de personnes étaient confrontées à l’insécurité alimentaire, dont 924 millions de personnes en situation d’insécurité alimentaire grave. Les projections estimaient que 767,9 millions de personnes seraient confrontées à la sous-alimentation en 2021, soit 9,8 % de la population mondiale. La moitié d’entre eux se trouvent en Asie et un tiers en Afrique.

Les vagues de chaleur de la saison de pré-mousson de 2022 en Inde et au Pakistan ont provoqué une baisse des rendements des cultures. Ceci, combiné à l’interdiction des exportations de blé et aux restrictions sur les exportations de riz en Inde après le début du conflit en Ukraine, a menacé la disponibilité, l’accès et la stabilité des aliments de base sur les marchés alimentaires internationaux et a posé des risques élevés pour les pays déjà touchés par des pénuries. d’aliments de base.

Déplacement: En Somalie, près de 1,2 million de personnes ont été déplacées à l’intérieur du pays par les effets catastrophiques de la sécheresse sur les moyens de subsistance pastoraux et agricoles et la faim au cours de l’année, dont plus de 60 000 personnes sont passées en Éthiopie et au Kenya au cours de la même période. Parallèlement, la Somalie accueillait près de 35 000 réfugiés et demandeurs d’asile dans les zones touchées par la sécheresse. 512 000 autres déplacements internes liés à la sécheresse ont été enregistrés en Éthiopie.

Les inondations au Pakistan ont touché quelque 33 millions de personnes, dont environ 800 000 réfugiés afghans hébergés dans les districts touchés. En octobre, environ 8 millions de personnes avaient été déplacées à l’intérieur du pays par les inondations, dont quelque 585 000 avaient trouvé refuge dans des sites de secours.

Séminaires d’été des historiens socialistes de Londres 2023

Lundi 15^e Mai 17h30 – Keith Flett : Le Couronnement. Inventer et réinventer les traditions royales.

Gratuit sur Zoom

Lundi 22^nd Mai 17h30 – Duncan Stone : Gentlemen v Players 60 ans après. Déconstruire le Gentleman Amateur

Gratuit sur Zoom

Lundi 5^e Juin 17h30 – Ralph Darlington, Révolte ouvrière en Grande-Bretagne 1910-1914. Séminaire en personne uniquement Salle 301. Institut de recherche historique

Ouious pouvez soutenir Joe et sa famille en faisant un don sur la page GoFundMe organisée par les membres du syndicat.

Les travailleurs de CUNA Mutual Group (CMG) avec la section locale 39 de l’Union internationale des employés de bureau et professionnels (OPEIU) à Madison, WI, sont dans l’impasse avec la direction dans les négociations contractuelles depuis des mois. Malgré des justifications claires de leurs revendications et des niveaux croissants de militantisme et de soutien public, la direction de CMG a utilisé une variété de tactiques pour entraver les négociations et briser leur syndicat. La semaine dernière, la société a licencié le délégué syndical en chef Joe Evica en représailles à ses efforts et à ceux de ses collègues pour tenir CMG responsable de sa propre mission et garantir une rémunération juste et un emploi stable.

CUNA Mutual Group est une compagnie d’assurance qui vend une variété de produits d’assurance et d’investissement à d’autres coopératives de crédit dans le monde. La société a établi son siège social à Madison en 1935. Aujourd’hui, elle opère à partir de bureaux à Washington DC, dans l’Iowa, au Kansas et au Texas. Elle gère des opérations internationales à partir de la République dominicaine, de la Jamaïque, de Porto Rico et de Trinité-et-Tobago. En plus des services fournis aux coopératives de crédit, CMG vend des assurances auto, vie et autres aux particuliers et aux entreprises sous sa marque TruStage.

L’entreprise est fière de son orientation vers la justice sociale et la philanthropie, et les coopératives de crédit sont souvent perçues comme des alternatives progressistes aux banques traditionnelles. La réputation de « bon flic » de CMG est maintenant remise en question alors que les travailleurs exposent son traitement des personnes qui font fonctionner l’entreprise.

Les négociations ont commencé en février 2022. Après avoir fait état d’une « croissance exceptionnelle » en 2021 avec un bénéfice net de 622 millions de dollars en fin d’année, la direction de CMG a tenté de réduire le régime d’assurance maladie de ses employés, de geler les pensions des nouvelles embauches et de continuer à externaliser sans proposer d’augmentations de salaire. presque proportionnelle à l’inflation. Au cours des vingt dernières années, CMG a externalisé 1 200 emplois syndiqués, réduisant sa main-d’œuvre basée à Madison de plus de 1 600 à environ 450 employés et passant des contrats avec des entreprises non syndiquées pour éviter de payer des salaires et des avantages sociaux respectables. Pendant ce temps, les managers se sont accordés des bonus de 22%, ont récemment dépensé 1,3 milliard de dollars pour acquérir une autre société et ont dépensé des millions de plus pour de nouvelles constructions au bureau de Madison.

Au début de 2023, la direction de la CMG a dressé d’importants obstacles à la négociation qui ont bloqué le peu de progrès réalisés. De nombreux employés de la CMG, dont la plupart des membres de l’équipe de négociation du syndicat, travaillent à distance et les négociations se sont déroulées virtuellement. Dans un effort flagrant pour épuiser les dirigeants syndicaux, la direction de CMG a commencé à exiger que l’équipe de négociation syndicale se réunisse en personne et en dehors des heures d’horloge. Cela signifiait une perte de salaire s’ils choisissaient de se rencontrer pendant les heures de travail ou, pour ceux qui travaillaient à distance depuis l’extérieur de Madison, un trajet en voiture vers la ville à la fin de la journée.

Les dirigeants syndicaux ont déposé des poursuites pour pratiques de travail déloyales auprès du Conseil national des relations du travail, citant ces violations flagrantes et d’autres de l’obligation légale de l’entreprise de négocier de bonne foi. Les travailleurs se sont également engagés dans plusieurs piquets d’information animés, rejoints par d’autres travailleurs syndiqués et alliés communautaires. Leur syndicat a trouvé un soutien parmi les membres des gouvernements du comté et de la ville, qui ont adopté des résolutions soutenant la négociation de bonne foi entre les parties. Les travailleurs ont également envoyé des lettres à plus de sept mille dirigeants de coopératives de crédit avec qui CMG fait affaire. Enfin, dans ce que le militant syndical et journaliste vétéran Frank Emspak appelle un « changement de jeu possible », le syndicat a déposé des accusations auprès du NLRB en vertu des nouvelles règles de « l’employeur conjoint », affirmant que la nature de la relation de supervision entre CMG et les entrepreneurs non syndiqués devrait obliger à l’entreprise de négocier leurs salaires et leurs conditions de travail.

Au lieu d’écouter ses employés et la communauté de Madison, CMG a doublé et a commencé des représailles ciblées. Le 14 mars, le délégué syndical en chef Joe Evica a été placé en congé payé pendant deux semaines, en attendant l’enquête sur l’allégation de la direction selon laquelle il aurait partagé illégalement des informations sur l’entreprise. Le SIEPB a lancé une pétition alléguant que les mesures prises contre Joe étaient clairement des représailles pour « son rôle de leader au sein du comité de négociation et du syndicat, et son efficacité à organiser une réponse collective aux tactiques de négociation de mauvaise foi de la direction ».

Pour mener l’enquête, CMG a payé une entreprise antisyndicale notoire, Ogletree Deakins, et en peu de temps, Joe a été licencié. Son syndicat a ensuite créé une page GoFundMe qui a déjà collecté plus de 9 000 $ pour aider Joe et l’aider à organiser à l’avenir. Le syndicat a l’intention de lutter contre le licenciement de Joe pour des motifs juridiques et les travailleurs envisagent une grève pour pratique déloyale de travail protégée par la loi.

Joe Evica a expliqué la situation. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi CMG jouait si salement alors que l’entreprise se portait si bien, il a répondu:

CUNA Mutual Group résiste aux propositions raisonnables de notre syndicat pour des salaires et avantages équitables pour la même raison que toutes les entreprises : elles préféreraient diriger leur entreprise comme une dictature où les travailleurs n’ont aucun contrôle sur nos conditions de travail. Cette fois-ci cependant, ils ont rencontré une résistance sérieuse sous la forme de centaines de membres du syndicat qui se mobilisent pour ce que nous savons être juste.

Il y a huit mois, alors qu’il était sur la ligne de piquetage, le délégué syndical Bryan Barber a déclaré que la CMG faisait traîner les négociations afin de démoraliser les travailleurs, mais que cela avait l’effet inverse, à mesure que le militantisme des travailleurs et le soutien du public augmentaient. Depuis, et face aux attaques des patrons, la solidarité syndicale est restée forte, et les ouvriers prévoient de poursuivre leur combat.

L’une des premières fois que je me souvienne d’avoir regardé CNN, c’était en 1989 : des foules se rassemblaient à un point de contrôle du côté est du mur de Berlin en réponse à des rumeurs selon lesquelles les conditions de sortie devaient être assouplies. La foule grossissait et les gardes, pressés par le poids de la foule et en l’absence d’ordres clairs, ouvraient les portes. Au fil de la journée, de plus en plus de gens se sont rassemblés et ont commencé à marteler le mur avec des masses. Destruction créatrice en effet.

L’analyse des formations sociales est une affaire difficile. Retracer les méandres complexes du développement historique est une tâche scientifique sans fin. Mais une chose est sûre : toute société qui doit enfermer ses citoyens n’est pas une « démocratie populaire ». Un peuple responsable de sa propre vie collective ne fuira pas. Où iraient-ils qui serait meilleur que le monde qu’ils s’étaient créé collectivement ? Si vous devez emprisonner des gens, vous avez construit une prison, pas une société libre. Quels que soient les rêves de liberté qui ont motivé la Révolution russe, quelles que soient ses véritables premières réalisations et quelles que soient les causes réelles de son échec (les destructions causées par la guerre civile, l’échec de la Révolution allemande, la concurrence de plusieurs décennies avec un pays plus riche et finalement plus monde capitaliste technologiquement dynamique) 1989 ne laissait aucun doute sur ce que pensaient les travailleurs des États ouvriers : ces sociétés n’étaient pas l’expression collective de leurs besoins et de leurs objectifs, mais des enfers oppressifs imposés de l’extérieur.

L’activité révolutionnaire qui s’est propagée dans les pays du Pacte de Varsovie en 1989 a détruit la fiction de l’État ouvrier stalinien mais a confirmé la vérité marxiste plus profonde selon laquelle l’action collective de la classe ouvrière est une force révolutionnaire. C’était l’argument central de l’important récit historico-théorique des révolutions d’Alex Callinicos : La Revanche de l’Histoire. Callinicos a exprimé l’espoir largement partagé au sein de l’extrême gauche occidentale que le renversement des régimes staliniens créerait les conditions de la récupération du noyau normatif véritablement émancipateur du marxisme et lui permettrait d’être canalisé par de nouveaux mouvements et partis véritablement démocratiques.

Ces révolutions étaient certainement des vengeances, et en tant que justifications du pouvoir de la classe ouvrière, il n’y avait pas de meilleur exemple au XXe siècle après 1917. Mais le lien entre le socialisme et la culture officielle unidimensionnelle, l’uniformité bureaucratique étouffante, la répression policière, la subordination de la richesse nationale à l’impérialisme soviéto-russe et la violence des régimes staliniens dans l’esprit des révolutionnaires d’Europe de l’Est était – naturellement – trop puissant . Outre de petits groupuscules et des intellectuels courageux comme le marxiste russe indépendant Boris Kagarlitsky (dont le livre Le roseau pensant atteint une certaine importance à cette époque), il n’y a pas eu de recrudescence d’une gauche démocratique et indépendante. Les États nouvellement indépendants d’Europe de l’Est se sont fortement attachés à la droite nationaliste – où ils sont restés dans l’ensemble – tandis que les États de l’Union soviétique, et plus particulièrement la Russie, s’effondraient dans la corruption et la pauvreté.

Les contradictions de l’Union soviétique et la résistance populaire à sa domination impérialiste sur les pays du Pacte de Varsovie ont fait en sorte qu’elle était sur le point de s’effondrer avant que Mikhaïl Gorbatchev ne prenne le pouvoir et n’institue sa politique de Glasnost (ouverture) et perestroïka (restructuration) en 1985. La résistance ouvrière avait été constante et éclatait périodiquement dans des moments de révolte ouverte : Berlin en 1953, la Hongrie en 1956 (événement qui divisa les partis communistes occidentaux), Prague en 1968, Gdansk en 1980. Mais il fallut jusqu’en 1991 pour la stagnation interne de l’économie dirigée, les ressentiments anti-impérialistes russes des masses d’Europe de l’Est et l’intensification de la course aux armements de la guerre froide déclenchée par Ronald Reagan pour que la revanche de l’histoire soit achevée. Gorbatchev fut bientôt emporté par les événements, mais il fut aussi plus qu’un pion dans l’élaboration de la logique de fer de la Ruse de la Raison. Il était – comme Lénine avant lui – un individu historique mondial, une personne en qui se concentraient toutes les contradictions de son époque et qui avait le courage de ne pas les nier. Cependant, puisque l’histoire est plus puissante que même les individus les plus importants, ceux qui ont le courage d’agir comme ils le doivent – déclencher une révolution ou laisser mourir son corps malade – vivent généralement assez longtemps pour voir leurs espoirs anéantis sur les rochers de réalité sociale et politique.

Gorbatchev a vécu longtemps après les événements exaltants de 1989-1991. Il a vécu assez longtemps pour voir la vanité de ses espoirs d’un monde pacifique et sans nucléaire et d’une Russie prospère et démocratique. Lorsqu’il mourut le 30 août, son pays était en guerre et dirigé par un président tout aussi anti-démocratique et anti-ouvrier que le stalinien le plus gris et le plus austère. Pourtant, malgré la distance idéologique entre l’éventuel social-démocrate Gorbatchev et le nationaliste autoritaire Poutine, les processus déclenchés en 1985 ont conduit directement à la guerre en Ukraine aujourd’hui.

Alors que Gorbatchev faisait les premiers pas vers la réforme, les braiments idéologiques en Occident se sont intensifiés. C’était là la preuve positive que non seulement «le socialisme réellement existant», mais l’idée communiste sous-jacente, étaient des ordures. Mais bien plus importante que la rhétorique triomphaliste était la logique glaciale de la guerre économique intensifiée. Reagan semblait au monde comme l’oncle préféré de tout le monde, mais il était un guerrier froid impitoyable. Son plan Star Wars n’était pas conçu pour fonctionner autant qu’il était conçu pour mettre l’Union soviétique en faillite. Les conseillers économiques et militaires de Reagan savaient que les réformes modérées de Gorbatchev étaient une preuve objective de la fragilité du système soviétique. Les initiatives de contrôle des armements de Gorbatchev étaient une tentative désespérée de libérer des ressources indispensables pour l’économie civile. Reagan le savait et a poussé l’Union soviétique au-dessus de la falaise.

Ce qui suivit fut l’un des grands effondrements civilisationnels de l’histoire humaine. Que l’on dise ce que l’on veut des crimes monstrueux commis au nom du communisme – et je ne les nie ni ne les excuse – la Russie post-révolutionnaire a également produit certains des plus grands scientifiques, réalisations technologiques, interprètes et personnalités sportives du XXe siècle. À un prix terrible, une société largement paysanne a été transformée en une superpuissance économique, scientifique et militaire. Cette richesse accumulée, ces ressources et ce savoir-faire auraient pu être mobilisés par les nouveaux mouvements démocratiques pour réellement améliorer la vie et les conditions de vie des travailleurs russes, mais la plupart ont fini par être pillés à la demande des « experts » économiques occidentaux qui prêchaient une doctrine de « thérapie de choc ». Bien qu’il ait ensuite acquis une religion et soit devenu un champion de la politique économique égalitaire et un critique du rôle de l’OTAN dans l’enquête sur la guerre en Ukraine, Jeffrey Sachs était parmi les principaux partisans d’une privatisation à déclenchement rapide. Tout le tissu civilisationnel de l’État a été détruit. L’emploi a disparu, les industries se sont effondrées et l’espérance de vie a chuté à un rythme alarmant.

L’instabilité sociale profonde produit le désespoir. Les gens se rendent compte que leur vie dépend directement du fonctionnement des institutions sociales. Ils se tourneront vers tout mouvement promettant de manière crédible la stabilité. Là où il n’y a pas d’alternative de gauche crédible, les forces de droite peuvent effectivement capturer la peur et le désespoir causés par l’effondrement social et les utiliser pour gagner et consolider le pouvoir. La faute en revient à la force qui a causé l’instabilité sociale. Les sermons essentialisants sur l’autoritarisme, la différence culturelle et la mythologie historique sont toujours des tentatives transparentes pour détourner l’attention des causes historiques réelles et de la complicité des pouvoirs qui se présentent comme des champions innocents de la justice.

Gorbatchev s’est vu promettre que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est, et pourtant elle l’a fait. Le conflit actuel en Ukraine trouve ses causes profondes jusqu’à la façon dont l’Union soviétique s’est effondrée. Poutine est dépeint comme la cause mais en réalité il est un effet de forces historiques et sociales dont les effets destructeurs sur le peuple russe ont été salués aux États-Unis et en Europe comme le triomphe de la « liberté ». La liberté, nous disent les politiciens, exige des sacrifices, mais ils ne montent jamais sur l’échafaud pour payer le prix qu’ils disent aux autres qu’il faut payer. Alors que l’hiver approche et que les coûts réels des prix de l’énergie commencent à se faire sentir dans les os frissonnants des Européens, qui bénéficiera de l’instabilité croissante ? Les plus optimistes voient dans la crise ukrainienne une opportunité d’accélérer la révolution verte. Les bénéficiaires les plus probables, du moins à court terme, seront les réactionnaires d’extrême droite.

En rapport

Les rapports sur une cache de documents publiés au cours du week-end montrent que Shell était au courant de l’impact des combustibles fossiles encore plus tôt que précédemment révélé, renforçant potentiellement les efforts juridiques pour tenir Big Oil responsable de l’urgence climatique mondiale.

Le reportage de
DéSmog et Suivez l’argent est basé sur Dirty Pearls : Exposer l’héritage caché de Shell en matière de responsabilité en matière de changement climatique, 1970-1990un projet pour lequel le chercheur Vatan Hüzeir a compilé 201 livres, correspondance, documents, bourses et autres matériaux.

Hüzeir—un militant pour le climat, Ph.D. de l’Université Erasmus de Rotterdam. candidat, et fondateur et directeur du groupe de réflexion néerlandais Changerism – a collecté les documents d’anciens employés de Shell, de personnes proches de l’entreprise et d’archives privées et publiques de janvier 2017 à octobre 2022.

Suite à des révélations explosives sur ce qu’ExxonMobil savait des combustibles fossiles à l’origine du réchauffement climatique, des enquêtes menées en 2017 et 2018 ont révélé que les scientifiques de Shell avaient mis en garde en privé contre l’impact de ses produits dans les années 1980.

« Ces découvertes alimentent les flammes des efforts visant à tenir les sociétés pétrolières et gazières responsables de leurs décennies de dommages et de déni du climat. »

Cependant, comme
Suivez l’argent détaillés, les dossiers récemment dévoilés montrent que « Shell a déjà commencé à collecter des connaissances sur le changement climatique dans les années 1960. L’entreprise s’est non seulement tenue au courant de la science du climat, mais a également financé des recherches. En conséquence, Shell savait déjà dans les années 1970 que la combustion de fossiles les carburants pourraient conduire à un changement climatique alarmant. »

Confrontée à une crise pétrolière mondiale, plutôt que d’utiliser ses informations climatiques pour sonner publiquement l’alarme et passer à des pratiques plus propres, la société « s’est plutôt concentrée sur un modèle de profit non durable », lançant Shell Coal International en 1974.

L’année suivante, une étude à laquelle Shell a participé a averti que « l’augmentation de la teneur en CO2 de l’atmosphère pourrait conduire à ce que l’on appelle l’effet de serre… qui serait suffisant pour induire des changements climatiques majeurs ». Trois ans plus tard, un autre rapport a averti que « la combustion continue de combustibles fossiles conduira à une augmentation multiple de la concentration atmosphérique de CO2 ».

Une étude confidentielle de 1989 indique que si la température mondiale augmente de plus de 1,5°C – l’objectif de l’accord de Paris sur le climat qui est intervenu des décennies plus tard – alors « le problème potentiel des réfugiés… pourrait être sans précédent. Les Africains pousseraient en Europe, les Chinois en Union soviétique, les Latins aux États-Unis, les Indonésiens en Australie. Les frontières compteraient pour peu – dépassées par les chiffres. Les conflits abonderaient. La civilisation pourrait s’avérer une chose fragile.

Duncan Meisel, directeur exécutif de la campagne Clean Creatives, qui cible les agences de publicité et de relations publiques qui travaillent pour les entreprises de combustibles fossiles, a déclaré lundi que « ce que montrent ces nouveaux documents est incroyablement inquiétant ».

« Dans les années 1980, les scientifiques de Shell ont tracé deux voies pour la planète : une où les sociétés énergétiques ont entrepris une transition en douceur vers une énergie propre et une où la demande de combustibles fossiles a continué d’augmenter, créant » plus de tempêtes, plus de sécheresses, plus de déluges «  », a-t-il déclaré. résumé. « Depuis la publication de ces prévisions, Shell a poussé à chaque tournant pour créer plus de demande de combustibles fossiles, créant exactement les résultats dévastateurs qu’ils avaient prédits. »

Le Centre pour l’intégrité climatique a dit les dossiers fournissent au monde « des preuves plus accablantes » que l’entreprise savait que son modèle commercial avait des impacts désastreux sur le monde et ses habitants. Comme l’a dit le groupe : « Ils savaient. Ils ont menti. Ils doivent payer. »

Parallèlement aux deux rapports médiatiques initiaux, certains des documents de Shell ont été publiés par la base de données Climate Files.

« Bien que ces premiers articles ne se réfèrent qu’à 38 des nombreux autres documents amassés pour
Perles salesils racontent l’histoire de Shell s’étant engagée dans ce que j’appelle « l’incertitude du changement climatique » et la « négligence du changement climatique », a déclaré Hüzeir dans un communiqué. dans ses rapports publics, même si un consensus scientifique sur la réalité future d’un monde plus chaud se formait déjà à l’époque. »

« Ce dernier souligne la négligence de Shell à l’égard de sa propre connaissance interne du réchauffement climatique potentiel dans les rapports publics, bien qu’une prise en compte expresse de cette connaissance soit raisonnablement attendue », a-t-il ajouté. « Les deux traitements étaient politiques en ce sens qu’ils servaient à promouvoir les combustibles fossiles et en particulier le charbon, plutôt que les énergies renouvelables, en tant que sources d’énergie culturellement préférées dans un avenir prévisible. Ceci malgré la prise de conscience de Shell du changement climatique potentiellement dangereux associé aux combustibles fossiles sans relâche. combustion. Les deux traitements étaient stratégiques car, par extension, ils protégeaient le modèle économique basé sur les hydrocarbures de Shell.

Hüzeir a souligné que « l’exposition de ces deux premiers traitements politiques distincts du changement climatique par les entreprises repositionne la réponse nettement agressive de Shell au réchauffement climatique dans les années 1990 et 2000 comme un
deuxième phase dans le développement de la relation de Shell avec le réchauffement climatique. D’abord sont venus la négligence et l’incertitude en matière de changement climatique, puis, alors que le réchauffement climatique entrait dans la conscience du public et que les incertitudes importantes quant à sa réalité devenaient insignifiantes dans les années 1970 et 1980, vinrent ensuite le déni et le doute du changement climatique. »

Un porte-parole de Shell a déclaré :

Le groupe Shell n’avait pas de connaissances uniques sur le changement climatique. La question du changement climatique et de la manière d’y faire face fait depuis longtemps partie du débat public et de la recherche scientifique qui a évolué au fil des décennies. Il a été largement discuté et débattu, à la vue du public, parmi les scientifiques, les médias, les gouvernements, les entreprises et la société dans son ensemble. Notre position sur la question est documentée publiquement depuis plus de 30 ans, y compris dans des publications telles que notre rapport annuel et notre rapport sur le développement durable.

Pendant ce temps, les chercheurs ont suggéré de
DéSmog que les documents pourraient aider dans les litiges liés au climat contre Shell.

« Cette histoire impressionnante montre depuis combien de temps les problèmes climatiques étaient connus du personnel de Shell », a déclaré Ben Franta, chercheur principal en litige climatique à l’Université d’Oxford. « Malgré une prise de conscience interne, l’entreprise a systématiquement minimisé l’importance du problème auprès du public, promouvant à la place de plus en plus l’utilisation des combustibles fossiles malgré les dangers. Aujourd’hui, cinq décennies plus tard, Shell continue de traîner et de retarder. »

Geoffrey Supran, professeur à l’Université de Miami, connu pour ses recherches sur ExxonMobil, a également déclaré que « ce rapport remonte encore plus loin dans la longue histoire de Shell en matière de connaissances et de tromperie sur le climat ».

« Cela révèle que Shell était en avance sur la courbe à la fois en termes de compréhension croissante, dans les cercles privés et universitaires, de la menace du changement climatique et des combustibles fossiles non combustibles, mais aussi en termes de rejet public de ces réalités », a-t-il ajouté. . « Ces découvertes alimentent les flammes des efforts visant à tenir les sociétés pétrolières et gazières responsables de leurs décennies de dommages et de déni du climat. »

Pendant la guerre de la Russie en Ukraine, Shell a rejoint ses pairs de Big Oil, notamment Chevron et ExxonMobil, pour réaliser des profits massifs. Après avoir enregistré un bénéfice record de 40 milliards de dollars en 2022, Shell a annoncé que son ancien PDG, Ben van Beurden, avait remporté 11,7 millions de dollars l’année dernière, contre 7,9 millions de dollars l’année précédente.

Comme
Bloombergsouligné en février, « Les bénéfices records de l’entreprise n’accéléreront pas de manière significative ses ambitions à faible émission de carbone. » Après avoir investi environ 3,5 milliards de dollars dans les énergies renouvelables ainsi que des projets que de nombreux groupes climatiques appellent de « fausses solutions », représentant environ 14 % des dépenses totales en capital en 2022, Shell a décidé de maintenir ses dépenses dans ces domaines au même niveau cette année, ce qui, comme Voixa souligné, est « moins de la moitié de ce que l’entreprise investit dans l’exploration et l’extraction de pétrole et de gaz ».

L’entreprise a choisi de ne pas augmenter ses investissements dans les énergies propres malgré les avertissements de plus en plus urgents des climatologues et des experts en énergie selon lesquels l’humanité doit conserver les combustibles fossiles dans le sol et passer aux énergies renouvelables pour éviter les impacts les plus catastrophiques du réchauffement climatique. Comme Meisel l’a dit lundi, « Shell poursuit toujours le scénario exact dont ils savaient qu’il provoquerait une catastrophe mondiale ».

Shell est également obligée d’agir par une ordonnance d’un tribunal néerlandais de mai 2021 pour réduire les émissions de carbone de 45 % d’ici 2030, par rapport aux niveaux de 2019. Plus tard cette année-là, la société a annoncé son intention de déplacer sa résidence fiscale des Pays-Bas vers le Royaume-Uni, et l’année dernière, elle a fait appel de la décision historique. Suivez l’argent a noté que « dans l’intervalle, Shell doit exécuter la décision du tribunal ».

par Dick Nichols

Lorsque l’écrivain, enseignant et militant ukrainien Marko Bojcun est décédé en Angleterre le 11 mars après un long combat contre le cancer, un maillon important s’est rompu dans la chaîne de la lutte pour l’émancipation sociale et nationale du peuple ukrainien.

L’ouvrage de Bojcun est une lecture incontournable pour quiconque veut comprendre l’évolution sociale, économique et politique de l’Ukraine – de la révolution de 1917 contre la « maison prison des nations » du tsarisme jusqu’à l’offensive actuelle du président russe Vladimir Poutine pour réinsérer l’Ukraine dans « l’espace russe ».

La production de Bojcun a révélé l’étendue de ses préoccupations : de son analyse exhaustive Le mouvement ouvrier et la question nationale en Ukraine (1897-2018) et Vers une économie politique de l’Ukraine à East of the Wall, des nouvelles basées en partie sur les expériences traumatisantes de la génération de ses parents, coincée entre les totalitarismes nazi et stalinien.

Son livre de 1988 La catastrophe de Tchernobylco-écrit par Viktor Haynes, reste un antidote puissant à la tentation, désormais croissante avec l’urgence climatique, de considérer l’électricité cogénérée avec la radioactivité comme quelque peu sûre.

Pour les locuteurs de l’ukrainien, l’une des contributions les plus importantes de Bojcun a été de rassembler en un seul livre les principaux écrits de Léon Trotsky sur « la question ukrainienne ».

Les hooligans d’extrême droite ont rendu un hommage involontaire à la pertinence continue de Trotsky pour la politique de son pays de naissance en détruisant le lancement du livre en 2013 à Kiev.

De l’Australie au Canada…

La vie de Bojcun a commencé à la périphérie de la ville australienne du charbon et de l’acier de Newcastle, où il est né dans une famille d’immigrants ukrainiens en 1951.

Son père travaillait dans les chemins de fer et dans les aciéries, tandis que sa mère s’occupait de leur petite ferme et contribuait à la vie culturelle de la communauté ukrainienne forte de 200 personnes.

Le couple avait immigré après que Bojcun père, qui avait servi dans la meurtrière division SS de Galice, ait finalement été blanchi par les Alliés victorieux puis envoyé dans un camp d’internement allemand pour « personnes déplacées ». Il y rencontre sa future femme.

Le couple a mené une existence séparée dans de tels camps, en Italie et en Australie, jusqu’à ce qu’ils s’installent finalement ensemble à Newcastle en 1949.

Après vingt ans, la famille a émigré au Canada parce que, selon les mots de Bojcun dans une interview de 2017 sur le site Web Commons, « mes parents espéraient que leurs enfants deviendraient de meilleurs Ukrainiens s’ils voyaient à quoi cela ressemblerait dans une communauté plus large ».

Ce stratagème parental échoue, car le jeune Marko et d’autres Canado-Ukrainiens de sa génération s’impliquent tout de suite dans le mouvement contre la guerre du Vietnam. Selon Bojcun, « nous sommes passés du nationalisme ukrainien dans lequel nous avons été élevés au socialisme radical, et certains d’entre nous sont passés au trotskysme ».

Les relations au sein de la communauté se sont tendues : « Lorsque la gauche ukrainienne a émergé au Canada, cela a entraîné beaucoup de frictions et de tensions avec les banderites. [followers of Stepan Bandera, leader of the dominant ultra-right faction of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN)].

« Je me souviens d’être assis dans une église en 1973, et pendant le sermon, le prêtre m’a personnellement accusé devant toute la congrégation : qu’il y avait des communistes parmi nous, que la main noire du KGB s’était immiscée dans la communauté ukrainienne.

« Mon père a été licencié de son travail pour mes activités. Il a travaillé pour la Voix de l’Ukraine, un journal Banderite au Canada […] Les nationalistes ont fait pression sur tous les gauchistes parce qu’ils étaient aux commandes, dominants dans la communauté ukrainienne organisée.

Le crime du père de Bojcun était de refuser d’espionner son fils pour l’OUN.

…au trotskysme et au-delà

Le prêtre inquisiteur a bien tort de voir la main du KGB dans l’activité de Bojcun. Outre leur opposition à la guerre du Vietnam et leur soutien aux droits des Noirs et au féminisme, lui et ses contemporains se lançaient dans l’aide aux mouvements dissidents émergeant alors dans le « bloc soviétique ».

Il a rappelé : « Nous avons défendu les prisonniers politiques soviétiques, revendiqué les droits des minorités ethniques et culturelles ; nous avons suivi le développement du mouvement dissident en Ukraine soviétique, les répressions de 1972. »

Il s’agissait d’une référence à l’arrestation de l’écrivain Valentyn Moroz et à la rétractation extraite par le KGB d’Ivan Dzyuba, auteur de Internationalisme ou russification ?l’étude classique dans le cas ukrainien de la perversion par la bureaucratie gouvernante de la politique de Lénine envers les nationalités non russes de l’Union soviétique.

Son groupe a entamé une grève de la faim qui a forcé le premier ministre canadien Pierre Trudeau à lever la répression contre les dissidents ukrainiens avec son homologue soviétique Alexeï Kossyguine.

La grève de la faim des étudiants ukrainiens-canadiens en 1972. À gauche, au dernier rang, Marco Bojcún.

Fortement influencé par Trotsky et son œuvre La Révolution trahie, Bojcun est devenu membre de la section canadienne de la Quatrième Internationale trotskyste, dirigée par Ernest Mandel.

Cependant, contrairement à la caractérisation de Trotsky de l’Union soviétique comme un « État ouvrier déformé », Bojcun pensait que c’était « une dictature dans laquelle la bureaucratie, bien qu’elle n’ait pas de propriété privée, tenait l’économie et les leviers coercitifs de l’État dans sa mains. »

De plus, l’Union soviétique était dominée « non seulement par l’idéologie du stalinisme – une dictature à parti unique comme visage de la dictature du prolétariat – mais aussi par un parti chauvin grand-russe qui opprimait les peuples non russes de l’URSS , qui n’avait pas le droit à l’autodétermination, sauf dans les formes culturelles folkloriques douces. Le droit constitutionnel à l’autodétermination n’était pas reconnu dans la pratique.

Bojcun a quitté la Quatrième Internationale en 1982 parce que sa section canadienne « a adopté une position ambivalente sur la [1979] Invasion soviétique de l’Afghanistan. J’ai considéré cela comme une mesure honteuse et j’ai exigé le retrait immédiat de ces troupes.

Préoccupations persistantes

La préoccupation constante dans le travail de Bojcun est la relation souvent tendue entre le mouvement national ukrainien dans tous ses courants et le mouvement ouvrier ukrainien – en particulier dans les formes concrètes qu’il a prises après la révolution d’Octobre de 1917 dirigée par les bolcheviks.

Dans Le mouvement ouvrier et la question nationale en Ukraine Bojcun revient en détail sur la période 1917-18, lorsque les tensions entre le nouveau pouvoir soviétique et les rébellions des peuples non russes ont culminé.

En Ukraine, ce conflit fondamental a été exacerbé par le fait que la classe ouvrière industrielle était majoritairement russe tandis que la majorité paysanne était majoritairement ukrainienne, avec une importante minorité juive dans les deux classes.

Les tensions atteignent leur paroxysme sous les assauts des armées austro-hongroise et allemande puis des armées blanches contre-révolutionnaires et des forces polonaises, appuyées par les expéditions impérialistes britanniques, françaises et américaines.

Dans le cas ukrainien, la Central Rada (« Conseil »), le gouvernement né du renversement de février de la monarchie tsariste, s’est opposé à la déclaration d’indépendance de l’Ukraine, mais seulement jusqu’à la Révolution d’Octobre,

Il a ensuite permis le passage d’unités militaires contre-révolutionnaires cosaques du Don à travers l’Ukraine, provoquant à son tour une déclaration de guerre par la Russie soviétique dirigée par les bolcheviks.

Ces événements ont déclenché une chaîne de conflits entre et au sein des diverses formations socialistes ukrainiennes – les différents courants des socialistes-révolutionnaires majoritaires, les mencheviks, le Bund juif, le «marxiste-sioniste» Poale Zion et les bolcheviks eux-mêmes.

En effet, le bolchevisme en Ukraine a été scindé en trois lors de sa conférence fondatrice (à Taganrog en 1918). Tout en s’accordant pour que le pouvoir des soviets prédomine en Ukraine comme en Russie, les trois tendances s’opposent sur : l’existence même d’un droit ukrainien à l’autodétermination (anciennement politique bolchevique) ; Indépendance ukrainienne; la nécessité d’un parti communiste ukrainien distinct du parti russe ; et le traité de Brest-Litovsk, qui en échange de la paix a remis une grande partie de l’Ukraine à l’impérialisme allemand.

De telles différences n’ont été que partiellement réglées par la victoire de l’Armée rouge dans la guerre civile, possible en raison du soutien paysan gagné par la direction bolchevique s’engageant finalement à ce que les Ukrainiens décident de leur propre avenir par rapport à la Russie.

Cependant, à la fin des années 1920, après une renaissance de la culture ukrainienne, la nuit noire du centralisme russe s’abat à nouveau sur l’Ukraine, cette fois sous une forme « soviétique ». Elle a culminé avec la famine de 1932-1933 qui a coûté la vie à des millions de personnes à la suite des collectivisations forcées de Staline.

Dans quelle mesure cette horreur était-elle inévitable ? Dans quelle mesure l’impératif de défendre la révolution naissante contre ses ennemis impérialistes est-il en conflit avec le respect des droits nationaux des nations opprimées non russes ?

La mort prématurée de Bojcun a mis fin à toute chance de sa suite promise à Le mouvement ouvrier et la question nationale en Ukrainece qui nous aurait grandement aidés à répondre à ces questions vitales.

En attendant, tout socialiste qui veut s’attaquer à l’Ukraine d’aujourd’hui accordera au travail de Bojcun la plus grande attention possible.

Publications sélectionnées (liste incomplète)

Bojcun, Jaromyr Marko: The Working Class and the National Question in Ukraine, 1880–1920, Graduate Program in Political Science, Toronto: York University, 1985. – XII, 516 S.

Haynes, Viktor / Bojcun, Marko : La catastrophe de Tchernobyl, Londres : The Hogarth Press, 1988. – X, [I]233 S., 8 Tafelseiten.

Bojcun, Marko : L’Ukraine et l’Europe. A Difficult Reunion , Londres: Kogan Page, 2001, (Série de dossiers européens). – V, 57 s.

Bojcun, Marko : Vers une économie politique de l’Ukraine. Selected Essays, 1990‒2015, mit einem Vorwort von John-Paul Himka, Stuttgart: ibidem Verlag, 2020, (Ukrainian Voices, hrsg. von Andreas Umland, Bd. 3). ‒ 290 S., ISBN 978-3-8382-1368-2, [€ 34,90].

Bojcun, Marko : Le mouvement ouvrier et la question nationale en Ukraine, 1897‒1918, Leiden u. Boston: Brill, 2021, (Série de livres sur le matérialisme historique, Bd.229). ‒ [X]413 s.

ISBN 978-90-04-22370-7.

Bojcun, Marko: The Workersʼ Movement and the National Question in Ukraine, 1897‒1918, Chicago: Haymarket Books, 2022, (Historical Materialism Book Series, Bd. 229). ‒ [X]413 s.

ISBN 978-1-64259-765-3.

Maistrenko, Ivan [Majstrenko, Iwan]: Borot’bisme. Un chapitre de l’histoire de la révolution ukrainienne, 3. Ausg., hrsg. von Christopher Ford, mit einem Vorwort von Marko Bojcun, aus dem Ukrainischen übersetzt von George SN Luckyj unter Mitarbeit von Ivan L. Rudnytsky, Stuttgart : ibidem-Verlag, 2019, (Soviet and Post-Soviet Politics and Society, hrsg. von Andreas Umland , Bd. 61). ‒ 407 S.

Christopher Ford, « Introduction », S. 19‒70.

Marko Bojcun, « Avant-propos », S.15/6.

---

Dick Nichols est Vert gauchecorrespondant européen de . Cet article s’appuie sur des sources Chambre des communes site web : « La nécrologie de Bojcun par Denis Pilash du Mouvement Social », ainsi que l’interview de Bojcun en 2017 par Maksym Kazakov, dont une traduction automatique est disponible ici.]

En 2022, seize universitaires basés à l’Université de Melbourne ont démissionné de leurs postes à l’Australia India Institute, invoquant l’ingérence du haut-commissariat indien. La plainte ne concernait pas seulement les autorités indiennes elles-mêmes – car elles ont également cité le manque de soutien de leurs propres autorités universitaires dans la protection de la liberté académique.

Au Canada, le haut-commissariat de l’Inde a pressé les organisateurs d’un festival de films étudiants parrainé par l’Université métropolitaine de Toronto de retirer un documentaire du programme parce qu’il blessait les sentiments des hindous. Le membre du corps professoral parrain et les administrateurs de l’université ont capitulé sous la pression, censurant le travail de l’étudiant.

L’année dernière encore, des soupçons d’interventions similaires ont émergé lorsque l’Université de Chicago a retiré une invitation au directeur d’Amnesty International India, Aakar Patel, à donner une conférence sur le campus. Il tweeté « [I] a demandé si quelqu’un proche du gouvernement de [I]ndia avait fait pression sur eux. [N]o réponse encore. Son passeport a ensuite été confisqué par les autorités gouvernementales et il a été empêché de quitter l’Inde pour donner d’autres conférences invitées dans des universités américaines.

En Inde même, les attaques contre la liberté académique et la répression gouvernementale des étudiants et des professeurs ont considérablement augmenté depuis l’arrivée au pouvoir de Narendra Modi en 2014. Il y a eu une vague de politiques gouvernementales ciblant les universitaires qui refusent de promouvoir – sans parler de s’opposer – au nationalisme hindou dans le pays. classe et dans leurs recherches. La nouvelle législation « antiterroriste » a entraîné un nombre croissant d’arrestations d’universitaires et d’étudiants.

Les organisations étudiantes liées au Bharatiya Janata Party (BJP) et au Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) non seulement lancent ouvertement des menaces et des abus contre les chercheurs universitaires, mais ont également attaqué des membres du corps professoral. Dans les cas les plus graves, des universitaires de gauche qui se sont opposés à l’idéologie extrémiste de l’Hindutva ont été assassinés. Les études sur la pauvreté, la discrimination de caste, les droits des femmes, la politique dalit et l’histoire des musulmans et des chrétiens sont considérées comme des menaces directes à une glorieuse histoire hindoue et de plus en plus interdites.

Au milieu de ce paysage académique, le 5 janvier, la University Grants Commission (UGC) en Inde a dévoilé son plan pour permettre aux universités et institutions étrangères d’établir des campus en Inde. Selon l’UGC, toute université figurant dans le top 500 des classements mondiaux est ouverte à postuler via un processus formel. Alors que les administrateurs universitaires et les responsables financiers commencent à modéliser les rapports prix/coût pour l’ouverture de campus en Inde, il est essentiel de garder à l’esprit que l’Inde connaît aujourd’hui la crise de l’éducation la plus profonde et la plus troublante de son histoire, une crise étroitement liée aux politiques toujours plus répressives du gouvernement. – et le recul démocratique plus large qu’ils représentent.

En effet, selon l’Institut V-Dem, l’une des principales mesures de la démocratie, l’Inde se classe désormais dans les 10 à 20 % inférieurs de son indice de liberté académique.

Pour ne citer que l’exemple le plus récent, en janvier, le gouvernement a déployé des pouvoirs d’urgence pour interdire le documentaire récemment diffusé sur la BBC Inde : la question Modi en raison de sa critique du rôle du Premier ministre dans les tristement célèbres émeutes du Gujarat en 2002 ; Lorsque des étudiants de l’Université Jawaharlal Nehru de New Delhi ont organisé une projection du film sur le campus, l’administration de l’université a coupé l’électricité et les étudiants ont été attaqués par des voyous associés à la droite hindoue. Sur d’autres campus, des étudiants ont été arrêtés ou suspendus pour l’avoir regardé.

Le plan à long terme du gouvernement semble clairement être le remplacement de tous les administrateurs et universitaires qui s’opposent à l’Hindutva. L’autre tactique consiste à fermer les institutions, comme l’a démontré le cas du prestigieux Center for Policy Research de New Delhi. L’UGC a déjà éliminé dans les universités les sujets considérés comme « anti-nationaux » et « séditieux ». Les programmes sont censurés pour supprimer les histoires, les textes et les idées qui ne promeuvent pas l’Hindutva. Plus largement, universitaires, journalistes, cinéastes, comédiens et ONG ont été prévenus qu’ils seraient les nouvelles cibles de l’État s’ils ne célébraient pas la grandeur des hindous.

Nous avons déjà vu comment les attaques directes, la censure et même l’expulsion d’universitaires étrangers se sont produites sans aucune réaction de la part de l’Université de New York (NYU) et d’autres administrations universitaires en Chine et dans le golfe Persique, incitant les universités à agir comme des « invités prudents » effrayés d’offenser. sensibilités de leurs hôtes. À NYU Shanghai, pour prendre un exemple, il existe un accord spécifique pour respecter les lois du pays hôte, qui dans le cas de la Chine inclurait clairement l’interdiction de critiquer le gouvernement ou de mener des recherches sur des sujets jugés trop sensibles.

De plus, en 2017, les Émirats arabes unis ont refusé des visas à deux universitaires de la NYU invités à enseigner sur le campus d’Abu Dhabi de l’université ; provoquant ainsi une fureur au sein de l’académie américaine au sujet de la liberté académique et de la censure. Il y a peu de raisons d’imaginer que les universités se comporteraient différemment en Inde, ce qui ne ferait que légitimer et renforcer davantage de telles politiques, au détriment des étudiants et de la communauté universitaire. Dans ces circonstances, ouvrir un campus en Inde reviendrait à donner un coup de pouce à la censure à grande échelle imposée par le gouvernement dans le pays le plus peuplé du monde.

La présence d’universités américaines d’élite ne fera que légitimer les répressions en cours dans l’enseignement supérieur à un moment où l’Inde considère désormais sa société civile comme un « ennemi interne ». Les nouveaux accords de sécurité et militaires entre les États-Unis et l’Inde fourniront également une couverture pour une violence accrue et des restrictions à la liberté d’expression, de réunion pacifique et d’autres droits fondamentaux garantis par la constitution indienne. L’implication des universités américaines légitimera un contrôle de plus en plus agressif du discours et des activités des universitaires « étrangers » menant des recherches sur l’Inde, car ils sont déjà régulièrement surveillés et même menacés.

Le paradigme de cette dynamique est la relation américano-israélienne, où un partenariat militaire, économique et politique de plus en plus étroit a encouragé le gouvernement israélien pendant plusieurs décennies à intensifier sa répression des Palestiniens, à approfondir son programme d’occupation et de colonisation et à épuiser progressivement tout ce qui était démocratique. les protections étaient auparavant la norme, du moins pour les citoyens juifs.

En effet, la centralité de l’enseignement supérieur et de la recherche dans les relations américano-israéliennes en a fait un centre d’intérêt du mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) dirigé par les Palestiniens, précisément en raison de la puissance avec laquelle la normalisation de la collaboration universitaire avec Israël a fonctionné pour détourner les critiques des violations systématiques des droits de l’homme par Israël, de la censure et des violations de la liberté académique, tant en Israël que dans les territoires occupés.

Les soi-disant « partisans d’Israël » ont systématiquement œuvré pour refuser des emplois, des bourses et même des postes aux détracteurs des politiques du gouvernement. Les tactiques musclées qui ont conduit la Kennedy School of Government de Harvard à annuler l’invitation de l’ancien directeur de Human Rights Watch, Kenneth Roth, à accepter une bourse prestigieuse, et la pression exercée par les donateurs qui a réussi à bloquer l’embauche de la célèbre spécialiste des droits humains Valentina Azarova en tant que directeur du programme international des droits de la personne de l’Université de Toronto ne sont que les exemples les plus récents de haut niveau.

Plus récemment, la Cour suprême a laissé subsister une loi de l’Arkansas pénalisant les partisans du BDS, bien qu’il s’agisse d’une violation flagrante de la liberté d’expression. Sans surprise, les entreprises font déjà pression sur les États pour qu’ils adoptent des lois anti-boycott similaires contre les tactiques de boycott citoyen utilisées depuis longtemps pour faire pression sur les entreprises pour qu’elles mettent fin à l’environnement et à d’autres pratiques néfastes.

Il ne fait aucun doute que l’Inde espère reproduire le succès d’Israël et de ses partisans aux États-Unis, au Canada et en Europe en créant une « exception palestinienne à la liberté d’expression » sur les campus et dans la sphère publique plus largement. Lorsque Caltech, Chicago, Columbia, Duke, Georgetown, MIT, Princeton et une douzaine d’écoles publiques ont toutes des accords de collaboration avec des universités israéliennes, la plupart impliquant des domaines STEM, cela achète beaucoup de bonne volonté et de soutien de la part du milieu universitaire dans son ensemble, peu importe de la politique d’Israël envers les Palestiniens de l’autre côté de la « Ligne verte » où peu d’érudits s’aventurent.

Le nouvel appel du clairon pour la droite hindoue est de déclarer tous les critiques des politiques du gouvernement indien comme « hindouphobes ». Comme l’a noté l’ambassadeur de l’Inde auprès de l’ONU en 2022, l’hindouphobie devait être condamnée au même titre que l’antisémitisme en tant que forme de haine religieuse. Les dirigeants indiens considèrent la communauté juive comme un modèle d’organisation depuis le début de ce siècle, tandis que les dirigeants des deux communautés de la diaspora aux États-Unis se sont tendus la main ces dernières années pour accroître la coopération au niveau communal et, plus important encore, , niveaux politiques, considérant leurs patries actuelles ou ancestrales comme partageant des intérêts militaires, stratégiques et économiques similaires qui peuvent être renforcés par un front uni contre les critiques.

Déjà, pendant le mandat de Modi, les relations indo-israéliennes sont devenues de plus en plus étroites sur les plans économique et sécuritaire. Que New Delhi tire parti de sa relation avec Washington et Tel-Aviv pour mettre en œuvre des politiques toujours plus répressives n’est plus une supposition ; la seule question est de savoir dans quelle mesure il réussira à le faire. Fait révélateur, cependant, l’administration Biden s’est jusqu’à présent abstenue de commenter l’évolution du paysage auquel est confrontée la société civile indienne.

Dans ce contexte, l’ouverture de campus américains en Inde n’augmentera pas seulement la prévalence de politiques dangereuses là-bas, mais érodera davantage la liberté académique aux États-Unis. La question est en fin de compte de savoir si la rentabilité corporatisée des universités américaines, qui a déjà fait tant de mal à l’enseignement supérieur dans le pays, continuera à sacrifier la liberté académique à l’échelle mondiale dans la quête de revenus toujours plus importants.

Les relations entre les voisins socialistes de la Chine et du Vietnam ont continué d’évoluer sur une base chaleureuse et amicale depuis que le camarade Nguyen Phu Trong, secrétaire général du Parti communiste du Vietnam, est devenu le premier dirigeant étranger à se rendre à Pékin après la conclusion du 20e Congrès national. Congrès du Parti communiste chinois en octobre dernier.

Le 28 mars, le conseiller d’Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Qin Gang a eu une conversation téléphonique avec son homologue vietnamien Bui Thanh Son, marquant le 15e anniversaire de la conclusion d’un accord de partenariat stratégique global entre les deux pays.

Appelant la Chine et le Vietnam camarades et frères, Qin a déclaré que la partie chinoise appréciait le Vietnam pour avoir accordé la priorité absolue à ses relations avec la Chine dans sa politique étrangère. La Chine envisage et développe également ses relations avec le Vietnam dans une perspective stratégique et à long terme, a-t-il noté.

Le ministre vietnamien des Affaires étrangères a déclaré que son pays avait toujours soutenu le développement et la croissance de la Chine, appréciait les contributions positives de la Chine à la paix, à la stabilité et à la prospérité régionales et mondiales, et croyait fermement que la Chine réaliserait l’objectif du deuxième centenaire comme prévu et construirait un grand pays socialiste moderne. aux caractéristiques chinoises, ajoutant que le Vietnam est prêt à travailler avec la Chine pour promouvoir l’amitié traditionnelle « de camaraderie et de fraternité » entre les deux pays.

La veille, Zhao Leji, membre du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), qui a récemment été élu président du Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale lors de sa réunion annuelle, a eu un appel vidéo avec le président de l’Assemblée nationale du Vietnam, Vuong Dinh Hue.

Zhao a déclaré que la Chine et le Vietnam étaient des voisins socialistes amicaux, ajoutant que la Chine était prête à travailler avec le Vietnam pour consolider l’amitié traditionnelle, adhérer à des orientations stratégiques de haut niveau, renforcer la communication stratégique, approfondir la coopération mutuellement bénéfique, cimenter le soutien public à l’amitié entre les deux pays, s’engagent sur la voie d’un socialisme adapté à leurs conditions nationales respectives, et construisent une communauté de destin sino-vietnamienne d’importance stratégique.

Le processus global de démocratie populaire de la Chine est une nouvelle forme de civilisation politique créée par le peuple sous la direction du PCC, a déclaré Zhao, ajoutant que la Chine est disposée à travailler avec le Vietnam pour maintenir et développer la démocratie socialiste, et pour mettre en valeur les avantages et les perspectives du système socialiste.

Vuong Dinh Hue, qui est également membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste vietnamien, a déclaré que le Vietnam considère le développement des relations avec la Chine comme un choix stratégique et la priorité absolue de sa politique étrangère et adhère fermement à la politique d’une seule Chine.

Les articles suivants ont été publiés à l’origine par l’agence de presse Xinhua.

Les ministres des AE chinois et vietnamien s’engagent à promouvoir les relations bilatérales à un nouveau niveau

Xinhua, 28 mars 2023

Le conseiller d’Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Qin Gang et le ministre vietnamien des Affaires étrangères Bui Thanh Son ont promis mardi de saisir le 15e anniversaire du partenariat de coopération stratégique global entre leurs pays comme une opportunité de porter les relations bilatérales à un nouveau niveau.

Lors de leur conversation téléphonique, ils se sont également engagés à renforcer la communication stratégique, à consolider la confiance politique mutuelle et à renforcer les échanges à tous les niveaux et dans divers domaines.

Appelant la Chine et le Vietnam camarades et frères, Qin a déclaré que la partie chinoise appréciait le Vietnam pour avoir accordé la priorité absolue à ses relations avec la Chine dans sa politique étrangère, et pour avoir été parmi les premiers à envoyer un message de félicitations chaleureux et amical aux nouveaux dirigeants chinois.

La Chine considère et développe également ses relations avec le Vietnam dans une perspective stratégique et à long terme, a noté Qin, ajoutant que la partie chinoise est prête à travailler avec le Vietnam pour bien mettre en œuvre le consensus stratégique atteint par les hauts dirigeants des deux parties, renforcer le sommet conception au niveau de la coopération pratique et approfondir la synergie entre l’initiative « la Ceinture et la Route » et le plan « Deux corridors et un cercle économique » du Vietnam.

Les deux parties doivent poursuivre leur soutien mutuel sur les questions concernant les intérêts fondamentaux et les préoccupations majeures de l’autre, pratiquer un véritable multilatéralisme et sauvegarder conjointement les droits et intérêts légitimes des pays en développement, a-t-il ajouté.

Pour sa part, le ministre vietnamien des Affaires étrangères a félicité la Chine pour la tenue réussie des « deux sessions », et a déclaré que le Vietnam avait toujours soutenu le développement et la croissance de la Chine, appréciait les contributions positives de la Chine à la paix, à la stabilité et à la prospérité régionales et mondiales, et croyait fermement La Chine réalisera l’objectif du deuxième centenaire comme prévu et construira un grand pays socialiste moderne aux caractéristiques chinoises.

La partie vietnamienne considère le développement de relations de bon voisinage et d’un partenariat de coopération stratégique global avec la Chine comme un choix stratégique et une priorité absolue, a-t-il dit, ajoutant que le Vietnam est prêt à travailler avec la Chine pour promouvoir l’amitié traditionnelle « de camaraderie et de fraternité » entre les deux pays. deux pays, approfondir la coopération pratique dans divers domaines et transformer le consensus stratégique des hauts dirigeants des deux parties ainsi que des deux pays en résultats plus concrets.

---

La Chine s’engage à développer la démocratie socialiste et les relations bilatérales avec le Vietnam

Xinhua, 27 mars 2023

La Chine s’est engagée lundi à maintenir et à développer la démocratie socialiste avec le Vietnam et à enrichir les connotations du partenariat de coopération stratégique global Chine-Vietnam dans la nouvelle ère.

Ces remarques ont été faites par Zhao Leji, président du Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale (APN), lors d’entretiens avec le président de l’Assemblée nationale du Vietnam, Vuong Dinh Hue, par liaison vidéo.

Zhao, membre du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), a noté que la Chine et le Vietnam étaient des voisins socialistes amicaux. Il a déclaré que la Chine était prête à travailler avec le Vietnam pour consolider l’amitié traditionnelle, adhérer à des orientations stratégiques de haut niveau, renforcer la communication stratégique, approfondir la coopération mutuellement bénéfique, cimenter le soutien public à l’amitié entre les deux pays, s’engager sur la voie du socialisme adapté. à leurs conditions nationales respectives, et construire une communauté de destin sino-vietnamienne d’importance stratégique.

Le processus global de démocratie populaire de la Chine est une nouvelle forme de civilisation politique créée par le peuple sous la direction du PCC, a déclaré Zhao, ajoutant que la Chine est disposée à travailler avec le Vietnam pour maintenir et développer la démocratie socialiste, et pour mettre en valeur les avantages et les perspectives du système socialiste.

Il a appelé l’APN chinoise et l’Assemblée nationale vietnamienne à renforcer les échanges et la coopération entre les commissions spéciales, les groupes d’amitié, les députés et les organes législatifs locaux, et à apprendre de l’expérience de chacun dans la gouvernance du pays. Il a également appelé les deux organes à fournir un soutien juridique et politique pour une coopération pragmatique entre les deux pays dans divers domaines.

Hue, membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste vietnamien, a déclaré que le Vietnam considérait le développement des relations avec la Chine comme un choix stratégique et la priorité absolue de sa politique étrangère et adhère fermement à la politique d’une seule Chine.

L’Assemblée nationale du Vietnam est disposée à renforcer les échanges amicaux avec l’APN chinoise et à apporter des contributions positives à la promotion de la coopération pragmatique bilatérale, au renforcement de l’amitié entre les deux peuples et à l’approfondissement du partenariat de coopération stratégique global Vietnam-Chine, a déclaré Hue.

Le 28 février, le sénateur Chuck Schumer (DN.Y.) a écrit un appel passionné dans le Wall Street Journal pour que les républicains soutiennent les scores environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) parce que l’ESG représente ostensiblement le marché libre au travail, en offrant les investisseurs ont plus de « choix ».

Schumer semble profondément confus quant au fonctionnement de l’ESG. Ou, plus probablement, il flatte ses puissants donateurs ; Le titan de la gestion d’actifs pro-ESG BlackRock aurait fait don de plus de 100 000 $ à la campagne de réélection de Schumer en 2022.

Quoi qu’il en soit, en réalité, l’ESG aboutit à l’opposé de ce que prétend Schumer. En mettant de côté les métriques «réveillées» très problématiques intégrées dans tous les cadres ESG, l’ESG est essentiellement conçu pour centraliser le pouvoir décisionnel au sein d’un cartel public-privé extrêmement puissant d’élites et d’organisations internationales. Il tente de manière flagrante de transformer fondamentalement l’économie en modifiant radicalement les méthodes traditionnelles d’évaluation des risques et d’allocation des capitaux et des crédits. Plutôt que d’être jugées uniquement sur la base de facteurs matériels tels que les revenus et la qualité des biens et services, les entités relevant de l’ESG sont jugées sur la base de leurs engagements envers des objectifs politiques arbitraires et subjectifs tels que l’atténuation du changement climatique et la promotion de causes de justice sociale.

Les entreprises jugées par cette cabale d’élite comme suffisamment engagées envers lesdits objectifs reçoivent un score de crédit social ESG «élevé» et sont récompensées par des entrées de capitaux substantielles, des allégements fiscaux, des subventions, l’accès à des véhicules financiers spéciaux, des contrats préférentiels et d’autres avantages. Les entreprises auxquelles sont attribués des scores ESG « faibles » souffrent d’un accès réduit ou supprimé au capital, au crédit et même à l’assurance.

Il suffit d’écouter Brian Moynihan, PDG et président de Bank of America, qui dirige également l’International Business Council du Forum économique mondial. Lors de l’assemblée annuelle 2022 du WEF à Davos, Moynihan s’est engagé à utiliser le poids financier de l’ensemble de son institution, y compris les fonds des titulaires de comptes d’investissement individuels. Comme le dit Moynihan, « 200 000 personnes, un bilan de trois billions de dollars, 60 milliards de dépenses ; vous commencez à viser cette arme, et vous l’appliquez à toutes ces entreprises, c’est énorme. … [The companies] livrer sur les métriques obtiendra plus de capital, ceux qui n’en obtiendront pas moins.

Avec autant de richesses entre les mains d’un groupe relativement restreint d’acteurs qui s’engagent à utiliser leur capital pour des objectifs ESG, les entreprises n’ont d’autre choix que de se conformer et de poursuivre ces objectifs, de peur de risquer de mourir sur la vigne. Il y a peu ou pas de choix réel impliqué, pour l’entreprise ou l’investisseur.

Par exemple, des industries entières telles que l’extraction de pétrole et de gaz naturel, la vente de tabac et la fabrication d’armes à feu sont souvent conçues pour être exclues des fonds d’investissement, des offres de prêts et de la souscription d’assurances, de nombreuses grandes sociétés de gestion d’actifs comme BlackRock se désinvestissant massivement de ressources économiques critiques. secteurs. Ces gestionnaires de fonds ciblent même une grande partie du secteur agricole en raison de ses émissions supposées élevées de dioxyde de carbone, ce qui aggrave encore les chocs négatifs sur l’approvisionnement alimentaire. Cela se produit, que l’investissement dans ces industries se traduise ou non par des gains financiers pour les investisseurs qui ont confié aux gestionnaires d’actifs leur argent durement gagné.

Les gestionnaires d’actifs, y compris les fiduciaires de fonds chargés de protéger et de faire croître les comptes de retraite et les fonds de pension, ont une responsabilité légale envers leurs investisseurs. Et, souvent, les investisseurs ne savent même pas que ces fiduciaires utilisent leurs fonds pour poursuivre des objectifs politiques au détriment des rendements financiers.

Le résultat est que les choix des investisseurs sont limités par les gestionnaires de fonds aux entreprises qui produisent moins d’émissions de gaz à effet de serre, qui ont le « bon » ratio d’employés blancs, noirs, asiatiques et latinos, et qui font des dons aux « bonnes » causes politiques telles que Les vies noires comptent et la planification familiale.

Je parierais que si la richesse de ces investisseurs avait été allouée uniquement sur la base de mesures financières et diversifiée pour inclure des entreprises impliquées dans les combustibles fossiles, les armes à feu ou l’agriculture, ils auraient vu des retours sur investissement nettement plus élevés ces dernières années. En fait, de nombreuses études ont montré que les fonds centrés sur l’ESG sous-performent considérablement par rapport aux fonds traditionnels.

À l’aide d’une expérience naturelle, des chercheurs de l’Université de Chicago ont découvert qu’aucun des fonds de développement durable les mieux notés qu’ils ont étudiés n’a surpassé les fonds de développement durable les moins bien notés, bien que le premier ait reçu plus de capital que le second.

En décembre 2022, Bloomberg a analysé les 10 plus grands fonds ESG par actifs par rapport à l’indice S&P 500. Huit des 10 fonds ont obtenu de moins bons résultats, dont beaucoup sensiblement. Par exemple, le FTSE Social de Vanguard et son ESG US Stock ont ​​tous deux subi des pertes depuis le début de l’année de moins 20,6 %, contre moins 14,8 % pour S&P. Le Brown Advisory Sustainable Growth Fund a subi une perte stupéfiante de moins 28,1 %, soit près du double de celle du fonds indiciel S&P.

Indépendamment de l’aspect de la performance financière de l’investissement ESG, le filtrage intentionnel des entreprises impliquées dans certains secteurs fausse le marché et la macroéconomie, et limite le choix. De plus, la diminution des flux d’investissement vers des industries vitales telles que l’énergie – qui est le moteur de toute économie – entraîne une réduction de la recherche et du développement qui stimule la croissance économique et une moindre prospérité pour tout le monde.

En fin de compte, plutôt que de laisser la main invisible du marché libre décider de la direction des investissements, l’intervention des facteurs ESG dans les décisions d’investissement modifie fondamentalement l’ensemble de nos systèmes financiers et économiques. L’investissement contrôlé est l’antithèse d’un marché libre et ressemble beaucoup à un modèle économique de commandement et de contrôle socialiste ou fasciste. Et, sans surprise, ce sont les partisans de ce nouveau modèle économique qui ont le plus à gagner.

Pour être clair, si un individu veut investir des fonds dans des entreprises plus « socialement responsables », cet individu peut le faire de son propre gré. Mais l’ESG enlève ce choix à ceux qui accordent plus d’importance aux rendements financiers qu’aux objectifs sociopolitiques.

Ne vous y trompez pas. Les systèmes ESG sont conçus pour assujettir les marchés libres en s’appuyant sur la coercition, la pression et le contrôle, et non pour « fournir plus d’informations » aux investisseurs socialement responsables. Rien à propos de l’ESG n’appartient à un marché libre dans lequel les entreprises fournissent des biens et des services en fonction de la demande sociétale pour ces biens et services. Il est plus que temps d’étouffer l’ESG avant qu’il ne devienne imparable.

Publié pour la première fois par Epoch Times.